Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-74/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000156-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Нижний Новгород 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом № 52 БЗ844412 от 14.01.2025 года об административном правонарушении, 14 января 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: гор. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно перевозку пассажиров и багажа с целью получения прибыли, действуя незаконно в течении месяца без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При составлении протокола №52 БЗ844412 от 14.01.2025 года об административном правонарушении старшим инспектором ОИАЗ ОП № 1 Управления МВД России по гор. Нижнему Новгороду капитаном полиции ФИО3 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО2 <ФИО>. вручена, возможность дать объяснения предоставлена, что отражено в протоколе от подписи которого тот отказался, что засвидетельствовано надлежащим образом. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи, подведомственно рассмотрению мировым судьей судебного участка № 3 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления ему СМС- сообщения на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, выразив таким образом свое согласие на указанный вид извещения, смс доставлено 19.02.2025 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 <ФИО>. Также извещался о времени и месте судебного заседания по телефону, однако абонент был недоступен. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему: Положениями ч.1 ст.14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно абз. 3 части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2, Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ (ред. от 29.11.2024) "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ФИО>. не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица и не состоя с кем-либо в трудовых отношениях, извлекал прибыль, осуществляя деятельность в виде перевозки пассажиров и багажа с целью получения прибыли. При этом сведения о регистрации ФИО2 <ФИО>. на дату 14.01.2025 года в качестве самозанятого в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью нижеприведенных и исследованных судом письменных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 52 БЗ 844412 от 14.01.2025 года, замечаний на который ФИО2 <ФИО>. не приносил, при этом выразив свое несогласие с его содержимым, которое расценивается судом как избранная позиция защиты, поскольку опровергается иными материалами дела; - рапортом государственного инспектора ОТНиРА ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду, старшего лейтенанта полиции <ФИО>. ФИО4 от 14.01.2025 года; - письменным объяснением ФИО2 <ФИО>. в котором последний признает факт осуществления несанкционированной деятельности в целях извлечения прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; - копией письменных объяснений ФИО2 <ФИО>. от 14.01.2025 года; - выпиской и справкой об отсутствии в ЕГРИП и ЕГРЮЛ сведений в отношении ФИО2 <ФИО>.; а также другими материалами дела. Факт осуществления ФИО2 <ФИО>. деятельности, направленной на получение прибыли, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. Вина ФИО2 <ФИО>. в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу. Признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 <ФИО>. отсутствуют. Находя вину ФИО2 <ФИО>. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. При назначении размера наказания судья учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>., имеющиеся в распоряжении суда, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, совокупность сведений о личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Оснований для применения к ФИО2 <ФИО>. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого правонарушения в виде штрафа на предупреждение, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. следующее: Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, казначейский счет 03100643000000013200; единый казначейский счет 401028107453700000 р/счет <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 21811601143019000140, УИН: 0000301000000000026833067 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>, либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручении или получения копии постановления. Мировой судья: О.В. Пахомычева