Дело № 1-14-2202/2023
УИД 86MS0053-01-2023-009328-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 декабря 2023 года г.Нягань ХМАО-Югра
Мировой судья судебного участка №1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Волкова Л.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,
при секретаре Дорофеевой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Нягани Дубанич Л.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Перминова Д.Р., предоставившего удостоверение № * года,
а также потерпевших * Т.В., * С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, *, * работающего, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, г.Нягань, улица *, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г.Нягань, *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей *Т.В., имевшей место 11 октября 2023 года в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего * С.Р., имевшим место 03 июня 2023 года в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
ФИО1 03 июня 2023 года около 09 часов 05 минут, находясь около дома № * г. Нягани ХМАО-Югры, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил лежавший на лавочке, расположенной около крыльца, ведущего в помещение Управления опеки и попечительства Администрации г.Нягани, расположенного в доме 5 первого микрорайона г. Нягани ХМАО-Югры, сотовый телефон марки * в прозрачном силиконовом чехле, с наклеенной защитной пленкой, входящими в его комплектацию, общей стоимостью 9 261 руб. 28 коп., и с находящейся внутри этого телефона сим-картой оператора *, не представляющей материальной ценности, принадлежащие * С.Р., а именно взял указанный сотовый телефон и положил в правый карман своих брюк, которые были надеты на нем, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил *С.Р. материальный ущерб в размере 9261 рубль 28 копеек.
ФИО1 11 октября 2023 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры № * г.Нягань ХМАО-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении к * Т.В. находясь в непосредственной близости от потерпевшей, создавая у неё впечатление о реальности возможности приведения угроз в исполнение, умышленно, с целью запугивания направил в сторону лица * Т.В. кухонный нож, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав буквально: «Убью тебя!», после чего один раз толкнул * Т.В. двумя руками в область плеч, в результате чего последняя упала на ягодицы и ударилась ягодицами о пол. Затем она встала, и ФИО1 взял её двумя руками в области замка за края расстегнутой куртки, которая была надета на ней. * Т.В. попыталась вырваться от него, но он держал её за куртку, она развернулась и в ходе разворота упала на колени и локти, а её куртка осталась в руках у ФИО1 После этого * Т.В. вновь попыталась встать, поднялась с локтей, а ФИО1 толкнул её обеими руками в спину и она, стоя на коленях вновь упала на локти. Далее ФИО1 взял * Т.В. своей правой рукой за волосы на голове и ударил её головой о пол, в результате чего удар пришелся о пол правой бровью и подбородком, а также правым бедром, и при этом ФИО1, продолжая свой преступный умысел на угрозу убийством в адрес ФИО2, сказал: «Зарежу тебя!», а затем отпустил её волосы и нанес ей один удар ногой, обутой в прорезиненый тапок, по левому бедру. От всех вышеуказанных действий и ударов ФИО1, * Т.В. испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил * Т.В. ссадины левой половины грудной клетки, ссадины в проекции левого коленного сустава, ссадины средней части правой брови, подбородка, верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, левой подлопаточной области, надлопаточной области справа и слева, верхненаружного квадранта левой ягодицы, наружной поверхности левого бедра в нижней трети, передней поверхности левой коленной области, наружной поверхности правого бедра в верхней и нижней трети; кровоподтек передненаружной поверхности правого бедра в средней трети, которые как по отдельности, так и в совокупности, оцениваются как вреда здоровью не причинившие, как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая агрессивное эмоционально-возбужденное состояние ФИО1, его физическое превосходство, наличие у него ножа, острие которого он направлял ей в лицо, * Т.В. угрозу убийством восприняла реально для своей жизни и здоровья и опасалась возможности её осуществления.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая * Т.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и материально, что является для неё достаточным, претензий к подсудимому материального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей ясны, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший *С.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и материально, что является для него достаточным, претензий к подсудимому материального характера не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, вину признал, подтвердил, что принес извинения потерпевшим, возместил материальный вред. При этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении производства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, предусмотренных законом препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших не имеется.
Вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
Денежные средства, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относящиеся в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам, согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Тешко А.Ф., Перминову Д.Р. за участие на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить, сотовый телефон марки *, коробку и силиконовый чехол от него оставить в распоряжении законного владельца * С.Р., отменив ответственное хранение.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор.Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няганский городской суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Няганского судебного района ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.Г. Волкова