Решение по административному делу

Дело № 5-2-235/2025 УИД 19MS0026-01-2025-001496-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

16 мая 2025 года с. Аскиз<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Сафрайдер Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года около 10 час. 10 мин. ФИО4 находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС Аскизского районного отдела УФССП России по Республике Хакасия, осуществляющим в отношении неё постановление о приводе, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Так, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Положения ст. 17.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении от 15 мая 2025 года изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 мая 2025 года ФИО4 подвергнута принудительному приводу на 11 час. 00 мин. 15 мая 2025 года. С данным постановлением ФИО4 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 4). При этом в своем письменном объяснении ФИО4 указала, что не хотела ехать, вину признает (л.д. 3). Вина ФИО4 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС АскизскогоРОСП о выявленном правонарушении (л.д. 1), письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 6, 8). У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 достоверно установленной и квалифицирует её действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, ее личность и возраст. При этом признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Определяя размер наказания ФИО4, мировой судья с учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновной, связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 2 Аскизского района. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка № 2 Аскизского района в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Л.К.Сафрайдер