Решение по административному делу

Дело № 5-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 07 января 2025 года

И.о.мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге, ведущей от с.Лесное в направлении г.Бийска Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами. Была остановлена сотрудниками ДПС ГАИ МУ МВД России «Бийское» и доставлена для установления личности в здание ГАИ по адресу: <...>. Находясь по адресу: пер. Перевозный д.8А, в г.Бийске Алтайского края 05.01.2025 года в 17 часов 40 минуты не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, признала, не оспаривая факта управления транспортным средством. Согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что поругалась с гражданским супругом и решила прокатиться на автомобиле. В этот день она употребляла спиртные напитки. Не отрицает, что управляла автомобилем без водительского удостоверения, которое никогда не получала. Отказалась от проведения освидетельствования, так как ей подсказали это сделать сотрудники ГАИ. Пояснила, что в содеянном искренне раскаивается. Просит назначить ей наказание, не связанное с административным арестом, так как иначе её уволят с работы и ей нужно отправлять на учебу сына-студента.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленную видеозапись, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным, основания для отказа от прохождения от проведения освидетельствования значения не имеют. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от 05.01.2025 года ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что надлежащим образом зафиксировано представленной видеозаписью. При наличии имеющихся признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 была направлена для проведения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу серии <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2025 года в связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она отказалась, что зафиксировано представленной видеощаписью. В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно справке, представленной ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», ФИО1, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не выдавалось. Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.01.2025 года, в котором изложено существо нарушения. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется. В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 05.01.2025 года, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 05.01.2025 года; которое надлежащим образом зафиксировано на представленной видеозаписи. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы привлекаемого лица о том, что отказалась от проведения освидетельствования, так как ей посоветовали сотрудники ГИБДД опровергаются письменными доказательствами и представленной видеозаписью из которых следует, что решения об отказе от проведения освидетельствования привлекаемым лицом принимались самостоятельно, о чем лично указала в представленных протоколах и акте освидетельствования. Кроме того, при рассмотрении данных доводов мировой судья учитывает, что ФИО1 в судебном заседании не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, что в случае согласия пройти освидетельствование в её действиях имелся состав правонарушения, предусматривающий аналогичное наказание за его совершение. Принимая решение по настоящему делу, мировой судья суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, что и было установлено в судебном заседании. Санкцией данной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, мировой судья учитывает раскаяние в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. В связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство ФИО1 о назначении иного вида наказания. С учетом обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 07.01.2025 года с 11 час. 30 мин. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 календарных дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.

И.о.мирового судьи А.В. Шестопал

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________________________ Секретарь судебного заседания судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края «____»_____________2025

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __________________/2025 судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края

Справка: постановление в законную силу не вступило «07» января 2025 г.

И.о.мирового судьи А.В. Шестопал