Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2023 УИД 74 MS 0121-01-2023- 004128-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 08 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., при секретаре Боглановской И.А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхова К.С.,

защитника - адвоката В...й И.П.1,

потерпевшей А...о Г.К.2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством А...о Г.К.2, при этом у А...о Г.К.2 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 23.02.2023 в утреннее время Б...в П.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе конфликта с Б...й А.В.4, возникшего из-за личных неприязненных отношений, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесными высказываниям, направленными на угрозу убийством, схватил Б...у А.В.4 обеими руками за шею, при этом сдавливал пальцы рук на шее потерпевшей и высказывал в адрес последней слова угрозы «Я тебя убью, задушу!», отчего Б...а А.В.4 испытала физическую боль и затруднение дыхания. В продолжение своих противоправных действий Б...в П.А.3, находясь в комнате, умышленно нанес правым кулаком не менее трех ударов по правому плечу потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль. Б...в П.А.3 в продолжение своих противоправных действий схватил рукой за волосы потерпевшую Б...у А.В.4 и, удерживая за волосы умышленно оттолкнул ее от себя в сторону, от чего потерпевшая Б...а А.В.4 не удержалась на ногах и ударилась головой о стену, рядом с которой находилась в данный момент, от чего испытала физическую боль. Учитывая обстановку и обстоятельства при которых были произведены действия, направленные на угрозу убийством и высказана словесная угроза убийством, а так же агрессивное поведение и алкогольное опьянение Б...а П.А.3, у Б...й А.В.4 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством. В судебном заседании потерпевшей <ФИО5>суду представлено заявление, в котором она указала, что вред ей заглажен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник В...а И.П.1 поддержала позицию подсудимого ФИО1, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 20 УПК РФ не содержит запрета на прекращение уголовных дел публичного обвинения, к которым относятся и уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, по такому основанию как примирение сторон. В силу статьи 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Заслушав мнения сторон, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей А...о Г.К.2 подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела мировой судья не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на входной двери <АДРЕС> в г. Магнитогорске за 22.08.2023 года, хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.К. Уфимцева