Решение по административному делу

66MS0050-01-2025-000682-82 Дело № 5-178/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 09 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Штемпель Л.А.,

при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2025 года в 04.40 час. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 02.04.2025г. защитник <ФИО3> указал, что <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку была нарушена процедура освидетельствования. <ФИО2> не были разъяснены его права, не были предъявлены документы на прибор.

Выслушав позицию защитника <ФИО3>, должностное лицо <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 15.02.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленном надлежащим должностным лицом, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> от 15.02.2025 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением видеофиксации <ФИО2> с помощью измерительного прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850960, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения, результат освидетельствования составил 0,344 мг/л, с которым <ФИО2> не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование; - показаниями прибора на бумажном носителе; - протоколом 66 МО <НОМЕР> от 15.02.2025 согласно которому при наличии внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) несогласии с результатом освидетельствования <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти, что лично отразил в протоколе; - видеозаписью оформления процессуальных документов; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.02.2025, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - рапортом сотрудника ИДПС УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО4>, об обстоятельствах выявления правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 15.02.2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо письменных доказательств вина <ФИО2> подтверждается показаниями должностного лица. Инспектор ДПС <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что в 15 февраля 2025г. находился на службе, когда на <АДРЕС> в районе дома 14 в г. <АДРЕС>. Был выявлен автомобиль «Тойота» под управлением <ФИО2> У водителя имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. Решение об остановке автомобиля было принято поскольку внимание привлекала манера вождения. Водитель под видеофиксацию, после разъяснения его процессуальных прав и обязанностей, был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. <ФИО2> согласился пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояния алкогольного опьянения. При наличии внешних признаков опьянения и не согласии <ФИО2> с результатом освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, не имеется.

На основании совокупности выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством <ФИО2> и его защитником не оспаривается, процедура отстранения и освидетельствования водителя на состояние опьянения зафиксирована посредством видеозаписи, подтверждена показаниями должностного лица <ФИО4> Нарушений процедуры освидетельствования и оформления результатов, вопреки доводам защиты, при рассмотрении дела не установлено.

Состояние опьянения <ФИО2> установлено медицинским работником, прошедшим специальную подготовку с использованием прибора прошедшего поверку в установленном порядке. При таких обстоятельствах факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, сомнений не вызывает.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, которая состоит в том, что источник повышенной опасности использовался лицом, способность которого контролировать свои действия и адекватно реагировать на изменения обстановки на дороге была снижена, в связи с нахождением в состоянии опьянения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, поскольку он в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, принимая во внимание что наказание в виде штрафа <ФИО2> отбыто, мировой судья назначает ему наказание в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>; КПП 667101001; расчетный счет <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; кор. счет. 40102810645370000054 БИК 016577551; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 65701000, Оплата штрафа УИН № 18810466250097000635Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья (подпись) Л.А. Штемпель

Копия верна:

Мировой судья Л.А. Штемпель