Решение по административному делу

2026-02-17 00:38:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:38:30 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\59\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0059-01-2024-002499-76 Дело № 5-606/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года с. Троицкое

Нанайского района Хабаровского края

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края» Каторова М.С., с участием законного представителя ООО «Лидога-Трейдинг» ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг<АДРЕС>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» (далее - ООО «Лидога-Трейдинг») находясь по адресу Хабаровский край, Нанайский район, с<АДРЕС> 12 июля 2025 года в 00 час. 01 мин. не уплатило административный штраф в размере 20000 руб. в установленный законом 60-ти дневный срок по постановлению от 19 марта 2025 года, вынесенному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года. 28 октября 2025 года законный представитель ООО «Лидога-Трейдинг» генеральный директор ФИО3 представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения протокола об административном правонарушении. В судебном заседании законный представитель ООО «Лидога-Трейдинг» - ФИО3 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ООО «Лидога-Трейдинг» находится на стадии приостановления деятельности, штраф по постановлению о назначении административного наказания от 19 марта 2025 года был уплачен за пределами установленного срока, поскольку данное постановление ООО «Лидога-Трейдинг» не получало, о штрафе стало известно когда на портал федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" пришло письмо от судебного пристава-исполнителя. Федеральная служба государственной статистики направила указанное постановление от 19 марта 2025 года в адрес ООО «Лидога-Трейдинг» почтовой связью, посредствам Почты России, однако в тот период времени почта работала с «перебоями». Считает, что согласно Федеральному закону от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации указанное постановление должно было быть направлено посредством электронного документооборота в форме электронного извещения либо направления извещения путем использования портала федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Также, пояснил, что ООО «Лидога-Трейдинг» не обжаловало постановление от 19 марта 2025 года о назначении административного наказания в размере 20 000 руб., поскольку оно было получено за пределами установленного срока на обжалование, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы не обращалось. Выслушав законного представителя ООО «Лидога-Трейдинг» ФИО3, изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ допущено нарушение ст.28.2 КоАП РФ, а именно неверно указана дата и время совершения правонарушения 11 июля 2025г. в 00 час. 00 мин., в то время как правонарушение совершено 12 июля 2025г. в 00 час. 01 мин. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела, по существу. Таким образом, данное нарушение, допущенное при составлении протокола об административное правонарушении-ошибочное написание даты и времени совершения правонарушения 11 июля 2025 года в 00 час. 00 мин., вместо 12 июля 2025 года в 00 час. 01 мин., мировой судья расценивает как несущественное. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (Хабаровскстат) <ФИО1> №*** от 19 марта 2025 года ООО «Лидога-Трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Копия данного постановления была направлена ООО «Лидога-Трейдинг» 24 марта 2025 года заказным письмом, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 13 мая 2025 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке не позднее 11 июля 2025 года.

Вместе с тем, указанный административный штраф ООО «Лидога-Трейдинг» в установленный законом срок не оплачен. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Согласно платежного поручения *** штраф в размере 20000 уплачен 08 августа 2025 года. Действия ООО «Лидога-Трейдинг» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина юридического лица ООО «Лидога-Трейдинг» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 19 августа 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 19 марта 2025 года, которым юридическое лицо ООО «Лидога-Трейдинг» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, при этом в постановлении разъяснено о необходимости уплаты штрафа в течении 60 дней, выпиской из ЕГРЮЛ от 20 августа 2025г., платежным поручением *** от 08 августа 2025 года об уплате штрафе в размере 20000 рублей.

Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, вина ООО «Лидога-Трейдинг» в совершении административного правонарушения установлена полностью в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия юридического лица по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Довод законного представителя ООО «Лидога-Трейдинг» ФИО3 о том, что ООО «Лидога-Трейдинг» не было осведомлено о вынесенном в отношении него должностным лицом постановлении от 19 марта 2025 года и указанное постановление о назначении административного штрафа по ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получало, мировым судьей не принимается и не является основанием для освобождения его от административной ответственности в виду следующего. В соответствии со ст.24.9 КоАП РФ, предусмотренные настоящим Кодексом постановления, решения, определения, протоколы и другие процессуальные документы изготавливаются на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. В соответствии ч.2 ст.29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу п.3 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае и в том числе при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ. В силу п.3 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в том числе и в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи. Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ подписанная электронной подписью, направлена в личный кабинет субъекта правонарушения в ГИС ЦАП, на ЕПГУ и на электронную почту, указанную в личном кабинете и (или) в реестре респондентов, а также направлена на бумажном носителе по адресу места нахождения юридического лица ООО «Лидога-Трейдинг»: 682361 Хабаровский край Нанайский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, однако получение соответствующего почтового отправления ООО «Лидога-Трейдинг» не организовало, не контролировало поступление в свой адрес корреспонденции, не обеспечило ее получение после неудачной попытки вручения в связи с чем, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого ООО «Лидога-Трейдинг». Убедительных доводов наличия уважительных причин неполучения бумажной копии постановления по делу об административном правонарушении законным представителем ООО «Лидога-Трейдинг» <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не приведено. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда РФ от от 08.10.2020 N 18-АД20-29). Принимая во внимание выполнение должностным лицом надлежащим образом установленной ч.2 ст.29.11 КоАП РФ обязанности по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение этим лицом корреспонденции, своевременно направленной по месту его нахождения, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у ООО «Лидога-Трейдинг» реальной возможности получения направленной по почте копии постановления должностного лица.

Кроме того, тот факт, что на момент рассмотрения дела штраф по постановлению ООО «Лидога-Трейдинг» был уплачен, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ или малозначительности, поскольку штраф был оплачен с пропуском установленного законом срока. ООО «Лидога-Трейдинг» было обязано уплатить штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 11 июля 2025 года включительно. Однако данную обязанность по оплате штрафа в указанный срок не выполнило. Постановление о назначении наказания обжаловано не было, что дает мировому судье основание полагать о согласии ООО «Лидога-Трейдинг» с вынесенным постановлением от 19 марта 2025 года. Каких-либо объективных данных, доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного выполнения ООО «Лидога-Трейдинг» обязанности по уплате административного штрафа в материалах дела, не имеется, законным представителем юридического лица не представлено.

Неточность в протоколе об административном правонарушении в части даты и времени совершения административного правонарушения расценена мировым судьей как несущественная, поскольку она не свидетельствуют о недопустимости протокола об административном правонарушении и устранена в ходе рассмотрения дела и исследования совокупности представленных доказательств.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит уплату штрафа до составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судей не установлено. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидога-Трейдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>) <...>, р/с <***> Банк получателя: ОКЦ №2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 кор. счет 40102810845370000014 ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08628000 КБК 87211601203010000140 УИН 0320098927005950060620259. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить (представить) в адрес судебного участка № 59 (<...>). В случае неуплаты штрафа, штраф подлежит принудительному взысканию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью судебного участка №59 судебного района «Нанайский район Хабаровского края». Мотивированное постановление (с учетом нерабочих дней) составлено 05 ноября 2025 года.

Мировой судья М.С. Каторова

Копия верна: Мировой судья М.С. Каторова