Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Резолютивная часть постановления

вынесена и оглашена <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием прокурора <ФИО3> лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, 7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3>

Установил:

В период с 06 по <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь у квартиры <НОМЕР> в грубой нецензурной форме высказала оскорбления в адрес несовершеннолетнего <ФИО5>, чем унизила его честь и достоинство. <ФИО4> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что после переезда в дом по <АДРЕС> в июне 2023 года она постоянно делала замечания несовершеннолетнему <ФИО5>, который с друзьями сидел в коридоре возле ее комнаты, шумели, мешали ей, также вызывала участкового, сотрудников КДН, разговаривала с его родителями, однако, это ни к чему не привело, настаивала, что никаких оскорблений в адрес <ФИО5> она не высказывала, считает, что ее оговаривают из-за сложившейся конфликтной ситуации, также пояснила, что <ФИО5> примерно в сентябре высказал оскорбления в е адрес, она ему ответила аналогичным образом, но настаивает, что те слова, которые указаны в деле, она не говорила. Потерпевший <ФИО5> и его законный представитель <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. Прокурор <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере. Суд, заслушав <ФИО4>, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. В судебном заседании установлено, что в период с 06 по <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь у квартиры <НОМЕР> в грубой нецензурной форме высказала оскорбления в адрес несовершеннолетнего <ФИО5>, чем унизила его честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом о поступлении сообщения от <ФИО4>, объяснением <ФИО5>, согласно которого в период с 06 по <ДАТА5>, точную дату не помнит, вечером находился в подъезде дома по <АДРЕС>, у квартиры <НОМЕР> с <ФИО7> и <ФИО8>, соседка из квартиры <НОМЕР> <ФИО4> вышла из квартиры и высказала в его адрес оскорбления, объяснением <ФИО9>, из которого следует, что в начале сентября, в период с 06 по <ДАТА5> вечером вместе с <ФИО5>, <ФИО10> находились в подъезде дома <НОМЕР>, у квартиры <НОМЕР>, из квартиры <НОМЕР> вышла соседка, ее зовут Татьяна, и высказала оскорбления в адрес <ФИО5>, согласно объяснения <ФИО6> в начале сентября 2023 года, в период с 06 по <ДАТА5>, в вечернее время <ФИО4> вышла из своей квартиры и высказала оскорбления в адрес его несовершеннолетнего сына <ФИО5>, он лично слышал высказанные оскорбления, из объяснений <ФИО4> следует, что она никаких оскорблений а адрес <ФИО5> не высказывала. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, все доказательства получены в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО4> в совершении вменяемого ей правонарушения установлена и с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять доказательствам у суда не имеется.

Вина <ФИО4> подтверждается показаниями <ФИО5>, а также свидетелей <ФИО9>, <ФИО6>, которые не противоречат друг другу, оснований им не доверять у суда не имеется, несовершеннолетний потерпевший был опрошен в присутствии законного представителя, всем лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, они были предупреждены об ответственности. Доводы <ФИО4> о том, что она не высказывала оскорблений, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, их суд расценивает как способ защиты, также в судебном заседании <ФИО4> показала, что аналогично высказалась в адрес <ФИО5> в ответ на оскорбление в свой адрес. С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия <ФИО4> судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у <ФИО4> хронических заболеваний, отягчающих административную ответственность, а также, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное и семейное положение, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, по постановлению от <ДАТА6> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: