Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного 6.9.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <АДРЕС> от <ДАТА5> на <ФИО2> возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение 7 дней после вступления постановления в законную силу в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ. Согласно уведомлениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не посещал кабинет врача - нарколога по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым уклонился от прохождения возложенных на него судом обязанностей.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признает. Был поставлен на учет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмечался без нарушений в связи с чем комиссией был снят с учета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Действия <ФИО3>квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Судом исследованы материалы дела: копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> том, что <ФИО2> снят с диспансерного наблюдения в связи с подтверждением стойкой ремиссии. В соответствии с протоколом <НОМЕР> заседания врачебной комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> <ФИО2> находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с <ДАТА8> с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов. Взят на учет после подтверждения употребления ПАВ при наркотестировании в техникуме. Наблюдение у врача психиатра-нарколога не регулярное, длительные периоды времени от наблюдения уклонялся, возобновлял наблюдение по постановлению МССУ и по взаимодействию ГНК. <ДАТА9> году приглашен через участкового полиции, наблюдался регулярно, допускал нарушение режима трезвости, употреблял алкоголь. Употребление ПАВ отрицает, фаза ремиссии 1 год.
Суд, с учетом протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, поскольку он наблюдался у врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> был поставлен на учет, откуда был снят в связи с подтверждением стойкой ремиссии. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возможность пройти диагностику, а в случае необходимости по заключению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, возложенные на <ФИО2> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> исполнил в полном объеме, снять с диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией, фаза ремиссии 1 год. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае <ФИО2> не уклонялся от прохождения диагностики и лечения не установлено, соответственно не установлена и вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения, В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ одним из неотъемлемых условий состава субъективной стороны административного правонарушения является вина в совершении правонарушения. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. При отсутствии вины не может быть установлен и состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях привлекаемого состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>