2025-06-29 00:14:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-307/2025
УИД 23 MS0104-01-2025-001143-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края административный материал в отношении ликвидатора ООО «КАТАН» Сало В.В1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> по ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.02.2025, установлено, что Сало В.В1, являясь ликвидатором ООО «КАТАН», расположенного по адресу: <...>, помещ. 2, в период действия административного наказания в виде дисквалификации осуществляла деятельность по управлению Обществом, а именно Сало В.В1 в адрес Инспекции представлено обращение от 14.01.2025, в котором подтверждаются сведения о руководителе и учредителе Общества - Сало В.В1, подписанное ею как должностным лицом ООО «КАТАН», в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.23 КРФ об АП. Согласно ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание Сало В.В1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена путем направления судебной повестки об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений об отложении дела в судебный участок не поступало.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5 в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КРФ об АП, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343.
В связи с изложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сало В.В1
Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину Сало В.В1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 КРФ об АП, полностью доказанной. В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании, Сало В.В1 в период действия административного наказания в виде дисквалификации, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 16.08.2024 г., осуществляла деятельность по управлению Обществом, а именно ею в адрес Инспекции представлено обращение от 14.01.2025, в котором подтверждаются сведения о руководителе и учредителе Общества - Сало В.В1, подписанное ею как должностным лицом ООО «КАТАН». Состав правонарушения - ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности.
Элементы состава правонарушения: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Состав правонарушения является общим признаком для всех правонарушений, его наличие порождает юридическую ответственность.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.23 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности
Субъектом административной ответственности является физическое лицо, назначенное на должность руководителя предприятия, учреждения или организации и осуществляющее управление таким субъектом при наличии у него дисквалификации. Объективная сторона сводится к осуществлению деятельности по управлению юридическим лицом, заведомо знавшем о наличии препятствия для такой деятельности в виде дисквалификации. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В соответствии со статьей 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о дисквалификации осуществляется немедленно лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения управления юридическим лицом и одновременно путем прекращения договора с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом. В соответствии со ст. 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Учитывая изложенное, Сало В.В1 обязана немедленно после вступления в законную силу постановления о дисквалификации, прекратить занимать руководящую должность в исполнительном органе управления юридического лица ООО «КАТАН» в течение одного года. Вместе с тем, после вступления в законную силу постановления мирового судьи о дисквалификации от 16.08.2024 г. Сало В.В1 продолжает занимать должность руководителя ООО «КАТАН», то есть осуществлять управленческие функции.
Совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.02.2025 г., сведениями о направлении копии протокола в адрес должностного лица, копией уведомления о составлении протокола, выпиской из ЕГРЮЛ, копией письма от 14.01.2025; копией решения № 1 от 18.09.2023; копией уведомления от 09.01.2025 № 3; копией постановления от 16.08.2024 г.
Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 14.23 КРФ об АП, осуществление дисквалифицированным лицом деятельности по управлению юридическим лицом - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, сведений о совершении ранее аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется. Данное обстоятельство мировой судья относит, в силу ст. 4.2 КРФ об АП, к смягчающему наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья назначает Сало В.В1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3, ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ликвидатора ООО «КАТАН» Сало В.В1, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, к/с 40102810945370000010, наименование банка получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601143019000140, УИН 0411434024900307250142311. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст.32.2 КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФ об АП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Н.В. Буленкова