ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
3 октября 2023 г. с. Сюмси
Мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики Нуретдинов Р.Н. с участием помощника прокурора Сюмсинского района Селезневой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, работающей заведующим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО2 <ФИО>, являясь должностным лицом - заведующим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обеспечила соблюдение <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований к антитеррористической защищенности образовательной организации. В нарушение подпункта "д" пункта 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации (далее - Требования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 г. № 1006, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оборудовано системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Вопреки пункту 48 Требований раздел VII паспорта безопасности образовательной организации не актуализирован - в него своевременно не внесены изменения об отсутствии средств наблюдения - видеокамер и монитора. Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом исследованы следующие доказательства по делу: - постановление прокурора Сюмсинского района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; - копия распоряжения первого заместителя главы Администрации Сюмсинского района от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ФИО> назначена на должность заведующего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснение ФИО2 <ФИО> от <ДАТА4> г., согласно которому вину в допущенных нарушениях она признала; - копия паспорта безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому учреждению присвоена четвертая категория. На основании приведенных относимых, допустимых, достоверных и своей совокупности достаточных доказательств судом установлено, что ФИО2 <ФИО> являясь должностным лицом - заведующим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не приняла мер по исполнению подпункта "д" пункта 24, пункта 48 Требований, в результате чего нарушила положения части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму", согласно которым юридические лица обеспечивают выполнение требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Бездействие ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов. Признаков уголовно наказуемого деяния указанное бездействие не содержит. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, а также следующее.
ФИО2 <ФИО> является работником казенного учреждения, являющего некоммерческой организацией, административное правонарушение ей совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственным органом - органом прокуратуры, надзора за исполнением федерального законодательства, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в результате совершения административного правонарушения отсутствуют.
Приведенные обстоятельства позволяют в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить ФИО2 <ФИО> предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
признать заведующего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может обжаловано в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики.
Мировой судья Р.Н. Нуретдинов