Дело №5-20-366/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» октября 2025 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 03 октября 2025 года, в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Вал <АДРЕС> района <АДРЕС> области , гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> , в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 июля 2025 года около 10 час. 45 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем «Мерседес Банц Е240 », государственный регистрационный знак <***> рус 134 на 49 км.+100 м. автодороги М-4 Дон городской округ Домодедово Московская область, с признаками опьянения. Затем водитель ФИО4 находясь на участке автодороги М-4 Дон 49-км. +100м. городской округ Домодедово Московская область , имея признаки опьянения : нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.ФИО4 , будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 16 часов 30 минут 29 октября 2025 года, что подтверждается СМС-сообщением, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 90092114477744. В судебное заседание в назначенное время не явился, с письменным ходатайством об отложении дела слушаньем не обращался. Суд, рассматривая дело в отсутствие ФИО4 , исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не может отразиться на объективном и всестороннем рассмотрении дела по существу, поскольку представленных доказательств достаточно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области полковника полиции <ФИО1> от 01 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности водителя ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 к о АП РФ; -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 436990 от 31 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО4 31 июля 2025 года управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался на месте остановки транспортного средства; - протоколом 50 ЕВ № 546335 об отстранении от управления транспортным средством от 31 июля 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО4 31 июля 2025 года в 10 час. 20 мин. был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения на 49 км.+100 м. автодороги М-4 Дон городского округа Домодедово Московская область; -актом 50 АА № 398873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 июля 2025 года, при наличии признаков опьянения : нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке водитель ФИО4 в присутствии понятых отказался продуть в прибор на месте остановки транспортного средства;

- протоколом 50 МВ № 162828 от 31 июля 2025 года о направлении водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых;

- рапортом сотрудника полиции от 31 июля 2025 года из которого следует, что в ходе несения службы 31 июля 2025 года на 49-ом км.+100 м. автодороги М-4 Дон городского округа Домодедово Московская область им был остановлен водитель ФИО4, который управлял автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель ФИО4 отказался продуть в прибор как на месте остановки транспортного средства, а также пройти медицинское освидетельствование в специальном медицинском учреждении; -письменными объяснениями ФИО4 написанными собственноручно в административном протоколе: « виноват»; - письменными показаниями свидетеля <ФИО2> из которых следует, что 31 июля 2025 года на 49-км. М-4 Дон он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Водитель ФИО4 в его присутствии и присутствии второго понятого ответил отказом, продуть в прибор на месте остановки и в специальном медицинском учреждении. Права и обязанности сотрудники полиции разъясняли;

- письменными показаниями свидетеля <ФИО3> из которых следует, что 31 июля 2025 года на 49 км. автодороги М-4 Дон был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии водителю ФИО4 были разъяснены права и обязанности, однако водитель ответил отказом, продуть в прибор и проехать в специальное медицинское учреждение. Права и обязанности сотрудники разъясняли как водителю, так и понятым;

- фотографиями;

- из справки о результатах проверки лица по оперативно- справочным учетам органов внутренних дел от 01 августа 2025 года следует, что водитель ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 ко АПРФ, ч.1 ст. 12.26 к о АПРФ не привлекался, в действиях данного водителя состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, отсутствует.

В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.

Основанием для направления на освидетельствование водителя ФИО4 явились признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 10 час. 45 мин. 31 июля 2025 года на 49-ом. км. +100 м. автодороги М-4 Дон городского округа Домодедово Московская область, признаны судом законными, и ими соблюден установленный порядок освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем ФИО4 законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя ФИО4 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия ФИО4 имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО4 , личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что судом признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность . Вместе с тем ранее совершил однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством отягчающим административную ответственность и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: наименование получателя - УФК по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России ПО МО) КПП 770245001, ИНН <***>, код ОКТМО 46628000, номер счета получателя платежа в ГУ банка России по ЦФО 03100643000000014800, БИК 004525987, кор. сч. 40102810845370000004, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код бюджетной классификации 18811601123010001140 , протокол 50 АР № 436990 . Квитанция предоставляется в судебный участок.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 9934475472 должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья В.А. Александров