Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

05 ноября 2025 года г.Похвистнево<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области Барабановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управлявший транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея прав управления транспортным средством, <ДАТА4> в 00 час. 02 мин., по адресу: <АДРЕС>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, водительское удостоверение он не имеет, от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что <ДАТА6> в 23 час. 50 мин. инспектором ДПС водитель ФИО1 был отстранен от управления ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. <ДАТА7> в 00 час. 02 мин. ФИО1 инспектором ДПС протоколом <НОМЕР> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 стало наличие вышеуказанных признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается письменными материалами дела, видеозаписью. Каких-либо нарушений порядка отстранения ФИО1 от управления ТС, направления его на медицинское освидетельствование, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, т.к. указанные процедуры проводились с применением видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882, при наличии у водителя признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства, не имеющий права управления ТС.

Факт управления ФИО1 транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА6> года подтвержден материалами дела об административном правонарушении, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ . Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет формальный состав и считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом состояние опьянения не устанавливается и правового значения для разрешения дела не имеет.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>г., протокол об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>г., протокол о задержании ТС от <ДАТА7>г., видеозапись, сведения об отсутствии у ФИО1 действующего водительского удостоверения, и иные представленные документы суд не находит оснований для признания их недопустимыми и считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применен данный вид наказания.

При назначении административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА4> с 01 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Барабанова