Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Постановление г. Шарья, 24.11.2023 УИД 44МS0024-01-2023-002770-79 Дело № 4-570/2023 (44 ВВ № 571915) Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко Андрей Витальевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
28.09.2023 в 21:45 в <...>, ФИО6 управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО6, вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что внешних признаков опьянения у неё не имелось. При составлении протокола об административном правонарушении, её не ознакомили с результатами медицинского исследования. Наркотических средств она не употребляла. Принимала незадолго до освидетельствования препарат «Но-шпа», длительное время принимает «Редуксин». Отметила, что после того, как у неё было установлено состояние наркотического опьянения, она незамедлительно и добровольно сдала анализ в медицинском центре «Светочъ», который был исследован лабораторией «Инвитро» в г. Москве. Результат был отрицательным. На основании чего просила производство по делу прекратить. Защитник Фадеева А.С., осуществляющая полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании позицию ФИО6 поддержала. Обратила внимание на то обстоятельство, что внешних признаков опьянения у её подзащитной не имелось. Отмеченный сотрудником ГИБДД, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, признак опьянения является надуманным. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеет ошибки заполнения: пункт 14 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 105 от 28.09.2023 (далее - Акт) не содержит результатов исследований; результаты первичного исследования биологического материала вовсе не отражены; время окончания медицинского освидетельствования указано неверно: было окончено после полуночи, то есть 29.09.2023, когда с ФИО6 сотрудниками ГИБДД было отобрано обязательство о явке в отдел; состояние опьянения фельдшером установлено 09.10.2023, а не 04.10.2023, указанного в результатах исследования. Отрицательные результаты независимой лаборатории «Инвитро» являются достоверными. Отметила, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Указала, что совокупность допущенных нарушений влечёт прекращение производства по делу. В судебном заседании старший инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в конце сентября 2023 года им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО6 Помимо неё в машине находился ещё один пассажир. Когда ФИО6 открыла дверь автомобиля, из салона доносился запах алкоголя. Он предложил ей выйти из машины. В процессе диалога, ответы на вопросы и реакция ФИО6 показались <ФИО3> специфичными, а поведение - несоответствующим обстановке. В патрульном автомобиле в отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО6 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Она отказалась. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» ФИО6 была освидетельствована фельдшером <ФИО4> После процедуры, с неё было взято обязательство о явке в отдел ГИБДД. Какого конкретно числа оно было отобрано, пояснить затруднился, поскольку события происходили около полуночи, в ночь с 28 на 29 сентября. Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» <ФИО4> в судебном заседании показала, что на основании протокола сотрудниками ГИБДД ФИО6 была доставлена в больницу, 28.09.2023 в ночное время. Она провела её визуальный осмотр. Внешние клинические признаки состояния ФИО6, которая сообщила, что незадолго до процедуры принимала препараты «Редуксин» и «Дротаверин» («Но-шпа»), отсутствовали. Провела освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора Alcotest 6820. Результаты исследования были отрицательными. Второе исследование, в силу действующего регламента, не проводилось. Затем у ФИО6, в присутствии <ФИО4>, был отобран биологический материал - моча, для предварительного иммунохроматографического анализа. Он показал наличие в материале запрещённых веществ. В целях его подтверждения, биологический материал был направлен в г. Кострому, для более тщательного исследования. На замечания защитника, относительно правильности заполнения Акта, отметила, что нарушений в этой части допущено не было. Так, исследование было начато 28.09.2023 в 22:28. В 22:55 был отобран биологический материал. В 23:10 - окончена вся процедура освидетельствования. Хронометраж она вела с помощью часов, находящихся в кабинете. Пункт 14 Акта содержит все необходимые сведения о результатах, которые подлежат отражению в акте. 04.10.2023 исследование было проведено в г. Костроме. 09.10.2023 по Почте России результаты поступили в ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». Именно тогда, когда <ФИО4> стало о них известно, была проставлена дата - 09.10.2023, когда констатировано освидетельствующим фельдшером состояние опьянения ФИО6 на основании обнаруженного вещества: тетрагидроканнабинолы. Препарат «Дротаверин» был указан для сведения, как также обнаруженный. В судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» <ФИО5>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в сентябре 2023 года нёс службу совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО3> на ул. Промышленной в г. Шарье. <ФИО3> было остановлено транспортное средство под управлением ФИО6, у которой был выявлен признак опьянения. От прохождения освидетельствования на месте она отказалась. Была направлена на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». Через несколько дней, в начале октября 2023 года, из медицинской организации поступили результаты анализа, который показал наличие в организме ФИО6 наркотического вещества. Им был составлен протокол об административном правонарушении. Самого результата анализа больницей представлено не было, однако в соответствии с регламентом заполнения Акта фельдшером были внесены итоги исследования в пункт 14. Таким образом, было установлено состояние опьянения ФИО6, что явилось достаточным основанием для составления протокола 23.10.2023 в присутствии привлекаемой, давшей сразу после медицинского освидетельствования обязательство о явке в отдел. Выслушав ФИО6, защитника Фадееву А.С., свидетелей: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п. 2.7 ПДД РФ). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», далее - Правила). У ФИО6 был обнаружен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Она была отстранена от управления транспортным средством, которое не задерживалось. ФИО6 отказалась от освидетельствования на состояние опьянения на месте, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что согласилась. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД, в силу требований п. 8 Правил, с применением видеозаписи, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из Акта следует, что фельдшером <ФИО4> проведено медицинское освидетельствование ФИО6 По его результатам установлено состояние опьянения. Нарушений при проведении процедуры не допущено. Действия ФИО6, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Её вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 571915 от 23.10.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 171975 от 28.09.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 111592 от 28.09.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 105 от 28.09.2023; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением; дисками с видеозаписями; копией журнала регистрации отбора биологических объектов справкой о доставке биологических объектов на ХТИ № 7 от 29.09.2023; справкой о результатах ХТИ химико-токсикологической лабораторией № 385 от 04.10.2023. Все материалы дела представлены надлежащим должностным лицом. Оснований им не доверять, нет. Процессуальные действия были проведены последовательно и с применением видеофиксации, уполномоченным должностным лицом. Составленные протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, нарушений при их составлении не допущено. Привлекаемому лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Оценивая все доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, полагаю, что вина ФИО6 доказана. Основания для прекращения производства по делу, а равно признания его действий малозначительными или нахождения её в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Довод защитника Фадеевой А.С. о том, что у ФИО6 отсутствовали внешние признаки опьянения, и не было оснований для проведения в отношении неё освидетельствования, нахожу безосновательным. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, предоставляют сотруднику ГИБДД право визуально определять наличие у водителей транспортных средств признаков опьянения. Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению, является субъективно-оценочным, критерием. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника ГИБДД, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Признак опьянения выявлен у ФИО6 уполномоченным должностным лицом и зафиксирован в процессуальном документе. При таких обстоятельствах порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ГИБДД соблюдён. Суждения защитника относительно допущенных нарушений, при составлении Акта в части: отсутствия пункте 14 Акта результатов исследований; упущения указания результатов первичного исследования биологического материала; некорректности времени окончания медицинского освидетельствования, завершённого 29, а не 28 сентября, что, по мнению стороны защиты, подтверждается обязательством о явке в ГИБДД; ошибочности указания действительной даты констатации состояния опьянения фельдшером, не могут служить основаниями к освобождению ФИО6 от административной ответственности, ввиду их неподтверждённости в ходе проверки, при рассмотрении дела в суде. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Приказ № 933н) утверждена учётная форма № 307/у-05 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанная форма не содержит графы для заполнения предварительного метода исследования: иммунохроматографического анализа, факт проведения которого отражён в истребованной справке о результатах ХТИ химико-токсикологической лабораторией № 385 от 04.10.2023. Пункт 14 Акта нарушений по его заполнению также не содержит. В нём указано конкретное время отбора биологического объекта у ФИО6 - 22:55 28.09.2023. Результаты исследований отражены в требуемом Приказом № 933н объёме: название лаборатории - ХТЛ ОГБУЗ «КОНД», методы исследования - хромато-масс-спектрометрия, результаты исследования - обнаружено «тетрагидроканнабинолы», номер справки о результатах исследований - ХТИ № 385 от 04.10.2023. Из показаний фельдшера <ФИО4> следует, что результаты исследований в отношении ФИО6 поступили в ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» по почте 09.10.2023. В тот же день она заполнила пункт 17 Акта, проставив дату заполнения - 09.10.2023. Показания в данной части являются последовательными и логичными. Оснований им не доверять не имеется. Написание ФИО6 обязательства о явке в отдел ГИБДД с указанием даты - 29.09.2023, подтверждением проведения процедуры медицинского освидетельствования 29.09.2023, а не 28.09.2023, быть не может, поскольку не исключает составление указанного документа после полуночи, то есть наступления 29-го сентября 2023 года. Не принимаю во внимание в качестве доказательства невиновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, представленные ею результаты лабораторного исследования лаборатории ООО «Инвитро», согласно которым у неё не было обнаружено веществ, вызывающих наркотическое опьянение, поскольку указанные исследования не опровергают акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 105 от 28.09.2023. Освидетельствование в ООО «Инвитро» на состояние опьянения ФИО6 прошла по собственной инициативе, пробы мочи были взяты 30.09.2023, то есть спустя несколько суток, после проведения медицинского освидетельствования фельдшером, в связи с чем, не исключается возможность полного или частичного выведения из организма вещества, вызвавшего опьянение. Кроме того, в представленном ФИО6 лабораторном исследовании имеется указание на то, что «результаты исследования не являются диагнозом, необходима консультация специалиста». Назначая наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> отягчающее вину обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения. Возможность неназначения либо замены наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф не предусмотрена. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН: <***>; КПП: 440 101 001; р/с <***> Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; КБК: 188 116 011 230 100 011 40; БИК: 013 469 126; ОКТМО: 347 300 00; УИН: 188 104 442 327 100 018 03. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате, необходимо представить в канцелярию судебного участка. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнётся только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения, либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии. Мировой судья А.В. Беденко