Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>

с участием адвоката <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> 7-25, паспорт <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

<ДАТА3> около 21 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по ул.2-Мулянская <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, для защиты своих интересов направил адвоката. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Адвокат <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его подзащитный с протоколом не согласен. <ФИО3> наркотические средства не употребляет, при проведении исследования была допущена ошибка, в связи с чем, адвокатом заявлялось ходатайство о проведении химико-токсикологической экспертизы, в удовлетворении которого судьей было отказано. Кроме того, согласно определению (л.д.12) по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно районному суду и было необоснованно принято мировым судьей к своему производству. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО3>, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 170049 от <ДАТА4> года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 257462 от 20.09.2023;

- распечаткой-чеком технического средства измерения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,0 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от 20.09.2023; - копией свидетельства о поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ 004474 от <ДАТА5>, в котором <ФИО3> указал, что пройти освидетельствование согласен, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние опьянения; - видеозаписью; - карточкой операций с водительским удостоверением Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что у водителя <ФИО3>, управлявшего автомобилем, были обнаружены признаки опьянения, водитель был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном частью 6 настоящей статьи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения <ФИО3> установлено. У судьи нет оснований не доверять данному акту, стороной защиты обоснованных доводов, позволяющих усомнится в достоверности акта освидетельствования также не представлено. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….. в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено, замечаний относительно неверности сведений, содержащихся в процессуальных документах, <ФИО3> не выразил. Таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы стороны защиты о том, что данное дело об административном расследовании неподсудно мировому судье основано на неверном толковании норма права.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное должностным лицом определение, фактически по данному делу административное расследование не проводилось, какие либо действия требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводилось. В связи с чем, данное административное дело подсудно мировому судье. При назначении наказания суд учитывает данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Сведений, подтверждающих имущественное положение, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю, к/с 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800033144. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, <АДРЕС>, 50 судебный участок <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, в течение 10 дней с момента окончания срока, указанного в абзаце 3 резолютивной части настоящего Постановления, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в срок 10 суток со дня получения/вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>