Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 65, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения: 740-047, не замужем, не имеющей несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не имеющей инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.Б<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся (в течение года);

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 17 час. 12 мин., находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, совершила хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества на сумму 349 руб. 99 коп., а именно, похитила 1 бутылку водки «Тундра северная морошка. Водка крайнего севера» объемом 0,5 л. 40 % стоимостью 349 руб. 99 коп. с учетом НДС, чем совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей, за что частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения сначала не признала, суду пояснила, что она находилась в магазине «Красное.Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>. При ней находился черный полиэтиленовый пакет, в который она сложила товары, прошла на кассу, и расплатилась за товары. Неоплаченный товар из магазина она не выносила. Затем, после исследования видеозаписей, представленных представителем ООО «Альфа-М» <ФИО3>, <ФИО2> признала свою вину в совершении административных правонарушений, указала, что она не оплатила товар в полном объеме из-за отсутствия денег. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в магазине «Красное.Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС> покупатель <ФИО2> не оплатила товар <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> в полном объеме. Весь товар <ФИО2> складывала в темный полиэтиленовый пакт. На кассе оплачивала товар не в полном объеме, частично. <ФИО2> не была оплачена алкогольная продукция в количестве 4 бутылок. <ДАТА9> с <ФИО2> была проведена беседа в магазине «Красное. Белое» поул.<АДРЕС>, были представлены видеозаписи, подтверждающие факт хищения товара. <ФИО2> было предложено оплатить похищенные ею товары, но последняя отказалась, пояснив, что сотрудники магазина ничего не смогут доказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА9>; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершения административного правонарушения <ФИО2>; - записью с камер видеонаблюдения в магазине «Красное.Белое» по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, полученными с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12> г; - товарным чеком от <ДАТА6> о частичной оплате товаров, приобретенных <ФИО2> в магазине «Красное.Белое» по ул.<АДРЕС>; - видеозаписью обстоятельств административных правонарушений, совершенных <ФИО2> <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА13>, <ДАТА8>; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным участковым уполномоченным ОУУП ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает фактическое признание вины. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств не установлено.

Исходя из характера допущенного правонарушения, личности виновного, его поведения до совершения правонарушения, семейного и материального положения, а также с целью исправления виновной и пресечения совершения им новых административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления по делу об административном правонарушении - с 16 часов 00 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>