Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0025-01-2025-002551-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 1, работает в ПЧ-42 монтером пути,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установила:

<ДАТА3> в 22 часа 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 в здании ж/д вокзала, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, сообщил в полицию, что разбил стекло на ж/д вокзале, так как поругался с супругой, данная информация не подтвердилась. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие по месту составления протокола, указывает, что с протоколом согласен, вину признает и в содеянном раскаивается.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2> Судом исследованы следующие материалы дела. - протокол об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 в здании ж/д вокзала, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, сообщил в полицию, что разбил стекло на ж/д вокзале, так как поругался с супругой, данная информация не подтвердилась; - копия телефонного сообщения от оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 о том, что в 22 часа 40 минут от <ФИО2> поступило сообщение о том, что <ДАТА3> он на ж/д вокзале ст. <АДРЕС> разбил стекло, так как поругался с женой; - копия объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>, в которых он подтверждает факт заведомо ложного вызова полиции; - справка на <ФИО2> по учетам СООП. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут <ФИО2>, находясь по адресу пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 в здании ж/д вокзала, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно, сообщил в полицию, что разбил стекло на ж/д вокзале, так как поругался с супругой, данная информация не подтвердилась.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: объяснениями <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при рассмотрении дела судом дана оценка характеру совершенного правонарушения, личности виновного, его материального положения, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь: ст. 19.13, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановила:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601193019000140, ОКТМО 10531000, УИН 0321411028002550061020258.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>