Дело № 5-40-275/43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2023 года <...>

Исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) мировой судья судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ***,

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

***года в *** час. *** мин. в ***., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащим ***в состоянии опьянения, был освидетельствован на месте остановки, результат освидетельствования составил *** мг/л.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительское удостоверение он не получал. В указанные в протоколе день, время, месте, был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован на месте. Перед тем, как сесть за руль пил спиртное. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ***года, ФИО2 ***года в *** час. *** мин. в г. ***ФИО2, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством – автомобилем ***государственный регистрационный номер ***, принадлежащим ***в состоянии опьянения, был освидетельствован на месте остановки, результат освидетельствования составил – *** мг/л (л.д.2).

Кроме признания ФИО2 вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***от ***года (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***года (л.д.5); бумажным носителем с результатом анализа (л.д.4); справкой инспектора группы ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым о том, что ФИО2 водительское удостоверение не получал (л.д.12).

При отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проводилась видеосъемка, что подтверждается исследованным в ходе судебного рассмотрения дела диском (л.д.9).

Исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения правонарушения, у ФИО2 отсутствовало право на управление транспортным средством (л.д.12).

Согласно ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкцией ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

К лицам, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, ФИО2 не относится.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2, ***, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании *** от ***года – с ***часов *** минут *** года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судьяЕ.Д. Дахневич