УИД 77MS0374-01-2025-001587-96

Дело № 05-0530/374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы А.В. Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1, *, сведения о привлечении к административной ответственности ранее, представленный материал не содержит,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 15-1875п от 16 апреля 2025 года ФИО1, являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «СМАРТ ТИТАН», в нарушение п.5 ст. 93.1 НК РФ, не предоставила документы (информацию) в ИФНС России № 9 по г. Москве по истечении установленного срока. Налогоплательщику было выставлено требование о предоставлении документов от 22.10.2024 г. № 15-42801, в срок до 30.10.2024 года.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела. ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку решение ИФНС № 9 по г. Москве № 15-17/100Р от 12 марта 2025 года о привлечении ООО «СМАРТ ТИТАН» к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 126 НК РФ, п.1 ст. 129.1 НК РФ отменено в связи с отсутствием события налогового правонарушения, на основании решения УФНС России по г.Москве от 07.05.2025 года. Письменные объяснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании свидетель - представитель ИФНС № 9 по г. Москве ФИО2 не возражал против прекращения дела за отсутствием в действиях руководителя ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1 события административного правонарушения, на момент составления протокола в отношении ФИО1, решение ИФНС № 9 по г.Москве № 15-17/100Р от 12 марта 2025 года отменено не было, а письменный ответ от ООО «СМАРТ ТИТАН» на требование было направлено с нарушением срока, 01.11.2024 года, поскольку срок был нарушен, им было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении № 15-1875п от 16 апреля 2025 года.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела руководитель ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1 последовательно отрицала факт совершения вменяемого ей административного правонарушения, приводя доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не соблюден порядок, решение ИФНС № 9 по г.Москве № 15-17/100Р от 12 марта 2025 года в отношении ООО «СМАРТ ТИТАН» отменено.

Представитель ИФНС № 9 по г. Москве ФИО2 не возражал против прекращения дела за отсутствием в действиях руководителя ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1 события.

В рассматриваемом случае, на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности установлено, что по жалобе ФИО1 на решение ИФНС № 9 по г.Москве № 15-17/100Р о привлечении к ответственности, предусмотренной п.2 ст. 126 НК РФ, п.1 ст. 129.1 НК РФ отменено в связи с отсутствием события налогового правонарушения, от 12 марта 2025 года отменено.

Системный анализ ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что за одни и те же действия для юридических лиц предусмотрена налоговая ответственность, тогда как для должностных лиц - административная ответственность.

Поскольку в действиях ООО «СМАРТ ТИТАН» отсутствует событие правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 126 НК РФ, п.1 ст. 129.1 НК РФ, в действиях его руководителя – ФИО1 также не может быть события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за те же действия.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, поскольку судом не установлено наличие факта совершения должностным лицом ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1 конкретных действий (или бездействия), носящих противоправный характер и предусмотренных ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 ч. 1 п. 1, 26.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 05-0530/374/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «СМАРТ ТИТАН» ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева