Гражданское дело № 2-2288/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Таксимо 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Ерофеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловодокоммуникации-С» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по уплате коммунальных платежей по адресу: <...> за период с 01.04.2022г. по 31.07.2023г. в размере 49 248,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677,45 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без её участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании <ФИО1> просил в удовлетворении иска отказать. В дополнение не возражал против оставления иска без рассмотрения, так как его супруга, которая постоянно проживает в п. Нижнеангарск, исковое заявление от истца не получала, кроме того, ее фамилия является <ФИО1>, а не <ФИО2>. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, судом предпринимались попытки к надлежащем ее извещению, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представляла.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала Поскольку в судебном заседании 16 октября 2023 года установлено, что ООО «Тепловодокоммуникации-С» подано исковое заявление ненадлежащему ответчику, (<ФИО2>, проживающей согласно иску в <...>), а его замена возможна в судебном заседании только лишь с согласия истца или по его ходатайству, кроме того, в нарушение требований ст. 222 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с соответчиком, в связи с указанным, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Тепловодокоммуникации-С» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья