Решение по административному делу

2026-02-09 17:23:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 17:23:16 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0043-01-2025-001126-66 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>», юридический адрес: 216130, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела <ФИО3> <ДАТА2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>» по факту невыполнения предписания должностного лица <ФИО3> от <ДАТА3> <НОМЕР> в части требования о восстановления целостности покрытия потолков в коридорах на 2-ом и 3-м этажах, как то установлено п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления», со сроком исполнения <ДАТА4> Место совершения правонарушения: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, время совершения правонарушения <ДАТА5> в 00 час. 00 мин. В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - директор <ФИО4>» <ФИО5> не явилась, направив посредством телефонограммы ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание вины. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 4, 6, 8 статьи 14.39 и частями 12, 14, 19, 21 статьи 14.51 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Федеральный закон от <ДАТА6> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В силу п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 данного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность;

В силу п. 3 ч. 4 ст. 41 данного Федерального закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. П. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления» установлено, что стены и потолки помещений не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, должны иметь отделку, допускающую влажную обработку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими.

Вина <ФИО4>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложено существо и обстоятельства совершенного правонарушения;

уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> и отчетом об отслеживании содержащего его почтового отправления, датой вручения адресату которого значится 13.10.2025; копией предписания об устранении выявленных нарушений по результатам плановой выездной проверки от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно п. 2 которого <ФИО4>» предписано восстановить целостность покрытия потолков в кабинете <НОМЕР>, коридорах на 2-ом и 3-м этажах. Установлен срок исполнения <ДАТА4> Предписание содержит сведения о его вручении директору <ФИО5> <ДАТА3>; копией ответа директора <ФИО4>» от <ДАТА5>, в соответствии с п. 2 которого восстановлена целостность покрытия потолка в кабинете <НОМЕР>. Для восстановления покрытия в коридорах на 2-ом и 3-ем этажах подана заявка в отдел образования; копией уведомления о проведении профилактического визита, не предусматривающего возможность отказа от его проведения от 14.01.2025; копией акта профилактического визита от <ДАТА3>, в соответствии с которым зафиксировано в том числе, что в нарушение п. 2.5.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления» в кабинете <НОМЕР>, коридорах на 2-ом и 3-ем этажах потолки имеют отслойки побелки, на стыковочных швах частично отвалились куски штукатурки, что представляет собой угрозу для здоровья обучающихся.

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО4>», а также иными доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции в условиях надлежащего извещения законного представителя юридического лица <ФИО4>», в связи с чем, мировой судья признаёт их допустимыми доказательства по делу. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> является законным, без ущемления прав и интересов проверяемого субъекта. Для его исполнения установлен достаточный и разумный срок, ходатайств о продлении которого не заявлялось. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременно принятых мерах <ФИО4>» в целях исполнения выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в части требования о восстановления целостности покрытия потолков в коридорах на 2-ом и 3-м этажах, а также о их достаточности. Таким образом, мировым судьёй установлено, что в установленный срок - не позднее <ДАТА9> <ФИО4>» (216130, <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ИНН <НОМЕР>) не выполнило предписание должностного лица <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА3> в части требований о восстановления целостности покрытия потолков в коридорах на 2-ом и 3-м этажах, совершив таким образом <ДАТА5> в 0 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением в отношении <ФИО4>» не имеется в силу прямого указания ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Правовых оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем, оснований для признания совершенного административную ответственность правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <***>, ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, корр.счет 40102810445370000055, БИК <НОМЕР>, КБК 82111601193019000140, ОКТМО 66527000, УИН 0411856200005500149108646. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. 1-я Краснинская, д. 19, эт. 3, либо на адрес электронной почты: smolmirsud39@yandex.ru. Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо - административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в уплате наложенного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>