Решение по административному делу

УИД 61MS0085-01-2025-000095-16 дело № 5-16/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Волгодонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области Леонтьева Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, которые ему понятны; отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.01.2025 в 10 часов 41 минут, находясь в здании Волгодонского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, нарушая установленные в суде правила, ознакомившись со списком запрещенных к вносу в здание суда предметов, проигнорировал требования судебного пристава по ОУПДС перед проведением осмотра и не выложил находящийся при нем запрещенный к проносу в здание суда предмет - складной металлический нож, который был у него впоследствии обнаружен при осмотре, тем самым не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что он намеревался выложить складной металлический нож в процессе осмотра его сумки. Умысла на сокрытие данного предмета не имел. Сообщил приставу, что в сумке имеется нож и отвертка. С него взяли объяснение и составили протокол об административном правонарушении в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании судебный пристав ФИО3 пояснил, что ФИО1 прибыл в здание суда 09.01.2025 в 10 часов 40 минут. Перед входом ФИО1 был ознакомлен с перечнем предметов запрещенных к вносу в здание суда. ФИО1 было предложено выложить, находящиеся при себе, запрещенные к проносу в здание суда предметы. Он выложил из кармана ключи и мелочь. При осмотре его сумки был обнаружен складной металлический нож, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в присутствие ФИО1 и взяты объяснения. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу, что противоправные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; типовыми правилами пребывания посетителей в судах, утвержденных приказом Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.02.2024 №106 с перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда; фотоматериалами, диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.01.2025, показаниями судебного пристава ФИО3 В целом письменные материалы составлены полно и в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Доводы ФИО1 суд признает не состоятельными и не доказанными, кроме того опровергаются письменными документами и показаниями судебного пристава ФИО3 Оснований не доверять представленным документам и показаниям судебного пристава ФИО3 у суда не имеется.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель УФК по РО ( ГКУ РО "СОДСУМС"),

ИНН <***>, КПП 616501001, БИК 016015102, ОКТМО 60712000, р/с <***>, к/с 40102810845370000050 ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ (УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону), КБК 82411601173019000140. Наименование платежа - штраф по постановлению мирового судьи. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Волгодонского судебного района (Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Ленина, д.21"а", каб.14) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья Н.В. Леонтьева