Дело №1-18/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ.
28 августа 2023 года с.ТербуныСуд в составе: И.о. мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Тереховой Л.В., при секретаре Федорове П.В., с участием государственного обвинителя Душкина И.Н.,подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Буркова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженке с. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь на основании государственной регистрации права от <ДАТА3> собственником помещения, зарегистрированного как жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имея умысел, направленный на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, фиктивно, не имея намерения в последующем предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания, <ДАТА4> обратилась в МП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставив сотрудникам МП необходимые документы для регистрации по месту жительства гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА5> рождения: заявление .установленного образца заверенное подписью <ФИО2>, выписку из Единого государственного реестра подтверждающую право собственности жилого помещения, копии паспортов, договор безвозмездного пользования достоверно зная, что гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> по указанному адресу проживать не будет. На основании предоставленных документов <ДАТА4> <ФИО2> сотрудниками миграционного пункта МО МВД России «<АДРЕС> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и в последствии данный граждан в указанный дом не вселялся, ни для постоянного проживания, ни для временного проживания, и намерений на это не имел. - •
Указанными действиями, непосредственно направленными на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина <ФИО2> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, <ФИО1> нарушила требования ст.7 Федерального Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» от <ДАТА6> <НОМЕР> и тем самым лишила возможности сотрудников миграционного пункта МО МВД России «<АДРЕС>, а также другие органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением данным гражданином правил регистрационного учета и передвижения на территории РФ. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ст.322.2 Уголовного кодекса РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещения в РФ.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> и его защитник Бурков К.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ. Подсудимая <ФИО1> и защитник Бурков К.А в обоснованиезаявленного ходатайства пояснили, что вину в совершении преступления подсудимая признает полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления в период досудебного собирания доказательств. Государственный обвинитель Душкин И.Н. возражал о прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, указывая, что в материалах дела нет достаточных доказательств активного способствованию со стороны подсудимой раскрытию преступления в период досудебного собирания доказательств.
В соответствии с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от <ДАТА7> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Согласно , ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ прямо предусмотрено, что судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1, 28.1 и 339 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО1> вину в совершении преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, признала, активно способствовала раскрытию преступления и производству дознания: до возбуждения уголовного дела дала объяснения, признала совершение преступного деяния, изложила обстоятельства постановки на учет иностранного гражданина (л. д. 21,6), добровольно разрешила проведения осмотра жилого помещения, с ее участием проведен осмотр ее жилища (л. д. 9-16).
Сведений о том, что в действиях <ФИО1> содержится состав какого-либо иного преступления материалы уголовного дела не содержат.
Из обвинительного постановления следует, что доказательства, подтверждающие событие преступления, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в том числе, в ходе проведения процессуальных и следственных действий с участием обвиняемой.
Такое поведение осужденной <ФИО1> до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Поскольку <ФИО1> явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 322.2 РФ, и в её действиях не имеется состава другого преступления, она подлежал освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ.
Предусмотренные примечанием к ст. 322.2 РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер.
Суд считает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в соответствии с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ. Судьбу вещественного доказательства суд определяет на основании ст.81 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь примечанием ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, ст.254 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а затем отменить. Вещественные доказательства:
- бланк заявления о регистрации по месту жительства <НОМЕР> <ФИО2> хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области путем подачи жалобы мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Л.В.Терехова