Дело № 5-478/15-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
24 октября 2023 года с. Майя Мировой судья судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (водительское удостоверение): <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,
установил:
ФИО2 17 июня 2023 года в 17 час. 37 мин. на ул. Калинина с. Суола (Морукский наслег) Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), в районе д. № 19, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил дорожного движения). В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 определение факта нахождения лица в состоянии опьяненияпри управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 июня 2023 года в 17 час. 37 мин. на ул. Калинина с. Суола (Морукский наслег) Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), в районе д. № 19, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - минитрактор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении него командиром ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства - ФИО2 осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, о чем указано в процессуальных документах и согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом 14 ПА № 313062 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела; протоколом 14 ПО № 171083 об отстранении от управления транспортным средством; актом 14 АО № 078647 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем результата исследования, из которых следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного командиром ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» (заводской номер прибора 015733, дата последней поверки прибора 07.03.2023 г.), содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 1,107 мг/л, с результатом проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал запись в соответствующей графе акта освидетельствования и заверил своей подписью; протоколом 14 ПЗ о задержании транспортного средства, справкой о результатах проверки в ОСК; рапортом командира ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району <ФИО1>, справкой, выданной начальником ОГИББД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, письменным ответом на запрос, составленным главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса, видеозаписью процессуальных действий, объяснением ФИО2, данным при возбуждении дела об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. ФИО2 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 и ст. 264.1 УК не имеет, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, тем самым действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке, составленной начальником ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 не имеет водительского удостоверения. Согласно письменному сведению главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса ФИО2 не имеет удостоверения тракториста-машиниста. Таким образом, ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - не освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает, охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не применяется административный арест. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, совершение однородного административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 10 мин. 24 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.М. Капитонова