Постановление по делу № 5-170/2023 от 16.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-170/2023

УИД: 32MS0038-01-2023-001600-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года р.п. Климово

ФИО3 судья судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

09 сентября 2023 года около 23 часов 25 минут водитель ФИО4 в районе <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем «Рено SR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» <ФИО1> 10 сентября 2023 года в отношении ФИО4 составлен протокол 32 ПР № 1151559 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное расследование по делу не осуществлялось. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, состояние алкогольного опьянения отрицал, при этом пояснила, что накануне составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ употреблял лекарственные препараты с содержанием этилового спирта.

Опрошенный в судебном заседании в порядке ст. 25.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД <ФИО1> пояснил, что 09 сентября 2023 года он осуществлял дежурство в <АДРЕС>. От оперативного дежурного поступила информация о том, что в <АДРЕС> произощло дорожно-транспортное происшествие. По приезду на указанное место ДТП был установлен водитель автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.Им оказался ФИО4 В связи с наличием у ФИО4 признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. Он согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С которым ФИО4 согласился.

Выслушав ФИО4, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Пункт 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административногоправонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО4 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.Мировой судья находит требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения законным и обоснованным.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом № 32 ПР № 1151559 об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года; - протоколом 32 ОТ № 207451 об отстранении от управления транспортным средством от 109 сентября 2023 года,

- актом 32 АО № 092693 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО4 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,588 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 32 АА № 113844 о задержании транспортного средства от 10 сентября 2023 года; - видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у ФИО4 установлено алкогольное опьянение; -объяснением <ФИО2> от 10.09.2023 года.

Анализируя показания свидетеля <ФИО1>, данные в судебном заседании, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, мировой судья находит их достоверными и убедительными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами, а также данными видеозаписи. Оснований для оговора ФИО4 указанными свидетелями судьей не установлено. При этом судья учитывает, что выполнение сотрудником полиции <ФИО1> своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать о их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.

Из карточки операций с водительским удостоверением установлено, что ФИО4 имеет право управления транспортным средством (водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 11 декабря 2030 года). Согласно справки о результатах проверки лица по операционно-справочным учетам органов внутренних дел ФИО4 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем и соблюдения процедуры оформления составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4, подтверждаются иными материалами дела. Припроведении процессуальных действий производилась видеофиксация. Довод ФИО4 о том, что накануне составления в отношении нее протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ употреблял медицинские препараты, с содержанием этилового спирта судья относится критически, как к избранному способу защиты, направленному на избежание административной ответственности. Поскольку освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО4 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями ФИО4, должностного лица ГИБДД и видеозаписью. Указание ФИО4 на употребление лекарственного препарата не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом ФИО4 не был ограничен в предоставлении суду сведений и доказательств относительно вменяемого ему деяния. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский») ИНН<***>, КПП 324101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, Кор/сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 15720000, УИН 18810432230400002698, назначение платежа: штраф за нарушение законодательства РФ в области безопасности дорожного движения.

Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, либо путём подачи жалобы в Климовский районный суд Брянской области.

Мировой судья Т.В. Черковец