Дело № 1-25/2023

УИД:77MS0406-01-2023-003747-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка №406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Пилипенко В.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Королёва А.Г., представившего удостоверение № 11950, выданное 21.09.2021 и ордер № КА-101 от 17.11.2023, выданный МГКА «Время защиты»,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО2) являясь водителем автомобиля Акционерного общества «Мосгаз» (ИНН ***), (далее – АО «Мосгаз», Общество), назначенным на данную должность в соответствии с трудовым договором № *** от *** и приказом от *** первого заместителя генерального директора АО «Мосгаз» «О приеме работника на работу», осуществляя трудовую деятельность в соответствии с инструкцией по охране труда для водителя автомобиля, утвержденной 22.12.2022 заместителем генерального директора по промышленной безопасности АО «Мосгаз», *** находясь на своем рабочем месте на территории Транспортного управления Общества-автостоянки, прилежащей к промышленной зоне Общества, расположенной по адресу: ***, в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил машинисту экскаватора АО «Мосгаз» ФИО1, назначенному на указанную должность в соответствии с трудовым договором № *** от *** и приказом от *** заместителя генерального директора по правовым и корпоративным вопросам «О приеме работника на работу», тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в 07 часов 30 минут ***, при выполнении своих профессиональных обязанностей, управляя специализированным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак «***», выполнял трудовые обязанности по вышеуказанному адресу, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, выразившуюся в нарушении п.п. 3.10, 3.11 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля, утверждённой заместителем генерального директора по промышленной безопасности АО «Мосгаз» от 22.12.2022, согласно которым «перед началом движения автомобиля задним ходом следует убедиться, что этот маневр не создаст опасности и помех другим участникам движения», и «при движении задним ходом в условиях недостаточного обзора сзади (из-за груза в кузове, больших габаритов транспортного средства, при выезде из ворот и т.п.) водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а также в нарушении ст. 215 ТК РФ - работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, в вышеуказанный период времени начал маневрировать в ходе эксплуатации указанного специализированного автомобиля и двигаясь задним ходом, не убедившись, что данный маневр не создает опасности для других лиц, а также не прибегнувший к помощи других лиц, не осознавая, что ранее ему незнакомый машинист экскаватора АО «Мосгаз» ФИО1 находится сзади вблизи указанного специализированного автомобиля, при этом продолжая управлять данным автомобилем, совершил наезд на потерпевшего, что привело к его падению на землю, а также, продолжая дальше движение указанным автомобилем, придавил всей его массой ФИО1, что привело к травмированию последнего, после чего он (ФИО2), продолжая движение, уехал с места происшествия.

В результате неосторожных действий ФИО2, вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, согласно заключению эксперта № *** от 29.09.2023, ФИО1 причинены следующие телесные повреждения, в виде сочетанной травмы:

- скальпированная рана левой теменно-затылочной области, ушибленная рана правой височной области, ушибленная рана в проекции правой надбровной дуги;

- закрытая травма груди: закрытые переломы 1-11 правых ребер по нескольким анатомическим линиям, закрытые переломы 1-12 левых ребер по нескольким анатомическим линиям, ушиб обоих лёгких, двусторонний гемопневмоторакс, эмфизема мягких тканей груди слева с переходом на область шеи слева;

- закрытая позвоночно-спинальная травма: закрытый неосложнённый нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела 2 поясничного позвонка, закрытые переломы поперечных отростков 1-4 поясничных позвонков с обеих сторон, закрытый оскольчатый перелом правой боковой массы крестца со смешением отломков;

- закрытая травма живота: гематома правой доли печени в проекции 7, 8 сегментов, забрюшинная гематома справа по ходу поясничной и подвздошной мышц;

- закрытая травма левой верхней конечности: вывих грудинного конца левой ключицы, перелом верхнего угла левой лопатки в проекции надостной ямки со смещением костных отломков;

- закрытая травма правой верхней конечности: вывих грудного конца правой ключицы, переломы верхних углов правой лопатки в проекции надостной ямки со смещением костных отломков, закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, ссадины правого предплечья, рваная рана в верхней трети правого предплечья;

- закрытая травма правой нижней конечности: закрытый продольный внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой большеберцовой кости с переходом на задний край, закрытый перелом наружной лодыжки правой малоберцовой кости с вывихом стопы;

- ссадины поясничной области, множественные ссадины и гематомы туловища и конечностей.

Вышеуказанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Тем самым ФИО2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения им (ФИО2) своих профессиональных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб в размере 330 000 рублей. Претензий материального, морального и иного характера к ФИО2 не имеет.

Защитник - адвокат Королёв А.Г. поддержал ходатайство потерпевшего. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела

Подсудимый ФИО2 полностью поддержал заявленное ходатайство, также просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, возместил моральный и материальный вред в размере 330 000 рублей.

Государственный обвинитель Пилипенко В.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный моральный и материальный вред, принес свои извинения, а также тот факт, что совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ.

Также мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) инструкция по охране труда для водителя автомобиля ИОТ-3, утвержденная заместителем генерального директора по промышленной безопасности АО «Мосгаз» ФИО3 от 22.12.2022; 2) путевой лист специального автомобиля номер 76226 (фиат ГРЗ. ***) АО «МОСГАЗ» от ***; 3) трудовой договор № ***от 30.07.2014, заключенный между руководителем ОАО Мосгаз г. Москвы и работником ФИО2; 4) приказ о переводе работника на другую работу АО «Мосгаз» ФИО2 на должность водителя автомобиля; 5) флэш-накопитель, содержащий видеозапись от ***, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.В. Якименко