Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 г. г.ФИО5 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО6, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - _____ / 2023 в отношении гражданина ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Узень <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС> 020-010, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Шавкатович 12 июня 2023 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действии уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в суде вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1>, извещенная о составлении протокола и рассмотрении дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. <ФИО2> не возражает на рассмотрение дела без участия потерпевшей. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность <ФИО2> в его совершении доказаны, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - заключением судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА5>г.; - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО9;

- объяснениями в суде <ФИО2> Вышеуказанные доказательства исследованы судом и оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в их объективности не сомневается.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА5>г., у гр.<ФИО1> имелись телесные повреждения: 1) кровоподтек с ушибленной раной в лобной области; 2) кровоподтек в правой щечной области; 3) кровоподтеки на веках обеих глаз. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 5-10 дней до начала экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Факт нанесения <ФИО2> побоев потерпевшей <ФИО1>, причинивших ей физическую боль, подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

В действиях <ФИО2> признаков состава уголовно-наказуемого деяния не усматривается, так как его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, сведений о наличии у него судимости за преступления, совершенных с применением насилия, не имеется.

На анализе вышеуказанных доказательств мировой судья административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 Шавкатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья подпись ФИО6 «Копия верна» Мировой судья ________________ ФИО6 (подпись)