Дело №5-568/23(УИД 48MS0034-01-2023-003077-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Липецк<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка- мировой судья судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка Пушилина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, семейное положение холост, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023г. около 07 час. 40 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: долгое время не открывал входную дверь, отказывался предъявлять документы удостоверяющее личность, после ознакомления с постановлением о приводе категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировала, т.е. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вменяется совершение правонарушения, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем изве­щении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ административный материал в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.17.8 КоАП РФ, возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Представитель спецотдела по ОУПДС г.Липецку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: …осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц) (ст. 1 Закона). Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; применять физическую силу, специальные средства и

огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (ч.ч.1, 2 ст. 11 Закона). В силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №6825/23/48023 от 14.08.2023г., актом об обнаружении правонарушения от 14.08.2023г., объяснениями свидетеля ФИО2 от 14.08.2023; постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка от 11.08.2023 г. о принудительном приводе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения не противоречат друг другу и другим имеющимся в деле письменным документам, достоверны, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего мировой судья признает данные доказательства допустимыми. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ - то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Указанную сумму перечислить в УФК по Липецкой области, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***>, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 03311601173010000140, к/с 40102810945370000039, идентификатор начисления 0355664280000000000460288.

Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.Мировой судья Т.А. Пушилина