Решение по административному делу

дело № 5-833/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту того, что ФИО1 19.07.2025 года в 05 часов 55 мин. по адресу: <...> около дома №17, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств. В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, какое-либо заявление не направил, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО2 суду пояснил, что с ФИО1 ранее знаком не был, впервые увидел 19.07.2025, давление на ФИО1 во время оформления процессуальных документов и прохождения процедуры медицинского освидетельствования не оказывалось. 19.07.2025 ФИО2 с напарником ФИО3 осуществляли дежурство. 19.07.2025 около 6 часов утра на Удинском мосту ими была замечено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на котором отсутствовал задний регистрационный знак, кроме того, транспортное средство двигалось хаотично. Было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Остановку транспортного средства произвели на проспекте Победы около дома №17 у остановки «Центральный рынок». К автомобилю подошел ИДПС ФИО3, из-за руля вышел ФИО1, который документов при себе не имел, назвал свои данные, с помощью базы ФИС ГИБДД была установлена его личность - ФИО1. У ФИО4 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи была начата процедура освидетельствования на состояние опьянения. Перед процедурой Доржиев был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, положениями ст. 25.1 КоАП РФ, далее Доржиев был отстранён от управления транспортным средством, протокол подписать отказался, факт управления транспортным средством не отрицал, сообщил, что двигался в направлении от бара «Густоф» до местности «Батарейка». Далее Доржиев был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, о чем отказался поставить свою подпись, мотивируя тем, что он не употреблял спиртное. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО4 согласился, однако во время продува неоднократно фальсифицировал выдох: дул в аппарат 1 секунду, в связи с чем аппарат выдавал ошибку «недостаточный объем», при этом ФИО4 утверждал, что это означает, что алкоголя нет. Данные действия Доржиева были расценены как отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в Республиканский наркодиспансер. Пройти освидетельствование в РНД ФИО4 согласился устно, настаивал, что хочет пройти освидетельствование в РНД. По прибытию в РНД ФИО4 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сдал анализы, заключение: установлено состояние опьянения, в РНД Доржиев был согласен пройти медицинское освидетельствование, давление на него не оказывалось. После РНД вновь прибыли на пр-т Победы, ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО3 суду дал показания, аналогичные показаниям ИДПС ФИО2 Дополнительно сообщил суду, что после остановки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к автомобилю подошёл он (ФИО3), за рулем находился ФИО4, при разговоре с ФИО4 им было установлено, что от ФИО4 исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль. В РНД Доржиев был согласен пройти медицинское освидетельствование и прошел его с результатом: установлено состояние опьянения. После чего на пропекте Победы были составлены протокол об административной правонарушении и протокол задержания транспортного средства.

Выслушав инспекторов ДПС, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана, и подтверждается представленными доказательствами. Судом установлено, что ФИО1 19.07.2025 года в 05 часов 55 мин. по адресу: <...> около дома №17, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомлен, что подтверждается исследованной судом видеозаписью.

Освидетельствование на состояние опьянение на месте не проводилось в связи с фактическим отказом ФИО5, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протоколу от 19.07.2025 03МН №099660, на прохождение которого ФИО1 выразил устное согласие, что подтверждается исследованной судом видеозаписью. Состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2025 года №478 врача- ФИО6 ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, из которого следует, что 19.07.2025 года в 06 часов 33 минут и в 06 часов 48 в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» № ARВВ-0099 с результатом 0,91 мг/л. и 0,92 мл/л., медицинское заключение: установлено состояние опьянения. Управление ФИО1 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2025 года, протоколом задержания транспортного средства от 19.07.2025 года, протоколом об административном правонарушении от 19.07.2025 года, показаниями инспекторов ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ДПС в суде, видеозаписью в салоне служебного автомобиля, согласно которой ФИО1 факт управления транспортным средством в момент оформления процессуальных документов не отрицал, видеозаписями с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля и нагрудного знака ИДПС. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1 имеет право управления транспортными средствами. Факт разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1, ознакомление с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформление процессуальных документов подтверждается видеозаписью, исследованной в суде. Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2025 г., составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом задержания транспортного средства от 19.07.2025 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,92 мг/л., карточкой операции с ВУ, видеозаписью оформления процессуальных документов внутри служебного автомобиля, показаниями инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, видеозаписями с внешнего видеорегистратора служебного автомобиля и нагрудного знака ИДПС.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом суд, оценив доказательства по делу, пришёл к выводу, что все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в них содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, допрошенных с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе с содержанием видеозаписи. Какой-либо заинтересованности указанных инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять их показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Содержание исследованной судом видеозаписи согласуется с другими письменными доказательствами по делу, признаков подделки, склейки, технической обработки не имеется, качество видеозаписи хорошее и позволяет установить значимые для дела обстоятельства. На видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении ФИО1 и с его участием. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административном ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает угрозу жизни и здоровью окружающих людей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок на счет: получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по <...>, <...> «а»/2), КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81701000, банк: Отделение - НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ/УФК по Республике Бурятия, БИК 048142001, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, КБК 18811601123010001140, УИН 18810403252030025107. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. В силу ст. 31.5 ч. 2 КОАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, ибо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы (оригинал и копию), свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан - Удэ РБ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю.Баранова