Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 ноября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Дресвянникова А.С., при секретаре Коноваловой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> в 16 ч. 14 мин. Попов <ФИО> по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 151 управляя автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> не выполнил обязанность ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся, а именно скрылся с места ДТП в нарушении ПДД. В результате владельцу Субару г/н <НОМЕР> причинён материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Попов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Попова <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Попова <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ находит подтверждение следующими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 16 ч. 14 мин. Попов <ФИО> по адресу: г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, 151 управляя автомобилем Рено Меган г/н <НОМЕР> не выполнил обязанность ПДД в связи с ДТП участником которого он являлся, а именно скрылся с места ДТП в нарушении ПДД. В результате владельцу Субару г/н <НОМЕР> причинён материальный ущерб, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - объяснениями лиц; - регистрационными карточками ТС;
- карточкой учета операций с ВУ, - видеоматериалом события правонарушения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Сведений о том, что водителем П-вым <ФИО> выполнены требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД в материалах дела не имеется.
Таким образом, действия Попова <ФИО> образуют состав административного правонарушения. Действия Попова <ФИО> квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении Попову <ФИО> административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова <ФИО> является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Попову <ФИО> административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 суток, срок наказания исчислять с 17 ноября 2023 года с 09 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
Мировой судья А.С. Дресвянникова