Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0019-01-2025-003406-61) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.114 <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> Власова О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, русским языком владеющего, в услугах защитника не нуждающегося, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, то есть уполномоченным должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ДАТА1> в 05 час. 00 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГАИ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем лично, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был пьян, одиноким родителем и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, инвалидом 1, 2 группы не является, военнослужащим не является, гражданином, призванным на военные сборы не является, а также не имеет специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, в соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний в протоколе не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 указанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трёх случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования. В силу п.2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА1> ФИО1 в указанный день в 05 час. 00 мин. в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Копию протокола ФИО1 получил, замечаний в протоколе не имеется. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений понятых ФИО2, ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных сведений, усматривается, что в их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении по требованию инспектора при наличии оснований, от которого ФИО1 отказался.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России водительского удостоверения ФИО1 не имеет, что также подтвердил в судебном заседании ФИО1 Таким образом, судом установлено, что <ДАТА1> в 05 час. 00 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, совершение им административного правонарушения в области дорожного движения, что могло повлечь наступление тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью гражданам, что судом расценивается в качестве исключительного обстоятельства, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 07 часов 30 минут <ДАТА1> года. Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Копию постановления вручить ФИО1, направить командиру ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) О.О. Власова

Копия верна. Мировой судья:

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-2 на 2-м судебном участке Калининского судебного района г. <АДРЕС>.