Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство о делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Суздаля и Суздальского района

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца Ивановской области, гражданина Российской Федерации, женатого, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, пер. <АДРЕС>, д. 5, кв. 62, работающего индивидуальным предпринимателем, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Ивановской области в Заволжском муниципальном районе, ВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 07 часов 18 минут на автодороге Р 132 «Золотое кольцо» 251 км водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Хавал Н3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной линией разметки 1.14.1, нарушив п. 11.4 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в частности на пешеходных переходах. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Совершение административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 33 Аб 017445 от <ДАТА8>, из которого следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, с правонарушением не согласен, - схемой дислокации дорожных знаков, - схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО1> не согласен. - видеозаписью совершения правонарушения.

Из представленных доказательств в их совокупности, факт выезда <ФИО1> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, у мирового судьи сомнений не вызывает.

Факт обгона на пешеходном переходе самим <ФИО1> не оспаривается. Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО1> в области дорожного движения. Мировой судья учитывает, что, не смотря на то, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, данные штрафы оплачены, транспортное средство требуется <ФИО3> для работы, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с зачислением указанной суммы:

Сумму штрафа зачислить:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Владимирской области) ИНН <***>, КПП <НОМЕР>

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области, БИК 011708377, Корсчет 40102810945370000020, УИН 18810433240110002055 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 17654101

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова