Решение по административному делу

№5-210/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Спасское 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района Нижегородской области дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца: с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, женатого, временно не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> гражданин ФИО4 являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в пользу филиал Центральный ПАО «Совкомбанк» отказался впустить судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> и судебного пристава исполнителя <ФИО3> для проверки имущественного положения, при этом ФИО4 громко ругался, размахивал руками, пытался оттолкнуть судебных приставов и закрыть дверь в дом. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия препятствующие проведению исполнительных действий ФИО4 умышленно не реагировал тем самым препятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с протоколом согласен, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Неявка ФИО4 в судебноезаседание не является препятствием к рассмотрению дела, представленные материалы дела об административном правонарушении позволяют всесторонне, объективно и полно изучить указанное дело, оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава или его заместителя обязан оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку ее вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7> - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>

- копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России по исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА7> Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО4 не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО4 возможноназначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Расчетный счет: <***> БИК 012202102 Лицевой счет: <***> Кор. счет: 03100643000000013200 ОКТМО 22551000 КБК 218 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0000301000000000024216282 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Спасского судебного района Нижегородской области по адресу: 606280 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Спасский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф. Некрасов Копия верна Мировой судья А.Ф. НекрасовСогласовано