Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

54MS0023-01-2025-001897-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием подсудимого <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> частного обвинителя - потерпевшей <ФИО4> представителя потерпевшей <ФИО5> при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в гор. Усть-Каменогорск <АДРЕС> района Восточно-Казахстанской области; зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 88, кв. 258, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4/1, кв. 25, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающий ИП <ФИО2>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвинялся <ФИО4> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15 часов 00 минут на лестничной площадке шестого этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 4/1 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО2> схватил <ФИО4> за руки в области предплечий, сильно сдавил их, причиняя ей физическую боль, продолжил выкручивать и сдавливать ей руки, отчего образовались раны на обеих руках. В результате чего у <ФИО4> имелись телесные повреждения: кровоподтеки и рана на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтек и рана на его фоне в области правого предплечья, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период времени необходим для заживления данной раны, поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, <ФИО4> был предъявлен гражданский иск к <ФИО2>, согласно которого гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика компенсацию причиненного преступлением морального вреда - 200 000 рублей.

В судебном заседании от частного обвинителя-потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2> в связи с отказом от обвинения, а также отказ от заявленного гражданского иска. Представитель потерпевшей <ФИО5> поддержал заявление частного обвинителя-потерпевшей <ФИО4>, полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон по делу частного обвинения <ФИО2> поддержал заявление частного обвинителя, просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с частным обвинителем. Защитник - адвокат <ФИО3> полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон по делу частного обвинения. В силу п. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Из п. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.П. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. В связи с тем, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, является делом частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего (ст. 318 УПК РФ), а от потерпевшего поступило заявление об отказе от обвинения, привлекать к уголовной ответственности <ФИО4> по событиям <ДАТА3> <ФИО4> не желает, последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении <ФИО2> - прекратить. Кроме того, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в связи с отказом от иска, который принимается судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит прекращению и производство по гражданскому иску <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256, 321 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Производство по гражданскому иску <ФИО4> к <ФИО2> о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда - прекратить в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска и принятием данного отказа судом. Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток после вынесения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья Секретарь

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> у мирового судьи 4-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано и вступило в законную силу «_____»________20___ года