Дело № 1-70-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Волгоградской области Ширяевой А.Т.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Осадчей Л.Н., действующая на основании ордера от 5 октября 2023 года № 34-01-2023-00870143 и удостоверения от 16 октября 2023 года № 2795,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что 12 августа 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО4 получил от <ФИО2> на хранение велосипед марки «Life 26 ST-M», принадлежащий <ФИО1> стоимостью 3 500 руб. 13 августа 2023 года, примерно 11 часов 00 минут, ФИО4 находясь по месту жительства в <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Life 26 ST-M», принадлежащего <ФИО1> путем растраты вверенного ему имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ФИО1> и желая их наступления, проследовал в скупку «Птичка», расположенную по адресу: <...> где реализовал вверенный ему на хранение <ФИО2> велосипед марки «Life 26 ST-M», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем совершил его растрату. В результате преступных действий ФИО4 - <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, в заявлении указано, что он не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, так как к подсудимому он никаких претензий не имеет, причиненный в результате преступления вред возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник-адвокат Осадчая Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.
Государственный обвинитель Ширяева А.Т. возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО4 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение сторон состоялось, подсудимый загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. По делу гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО4 по части 1 статьи 160 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, велосипед «Life 26 ST-M» в раме серо-голубого цвета переданный под сохранную расписку <ФИО1> оставить по принадлежности. Закупочный акт от 13 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3