№ 3-606-07-426/23

УИД 26MS0022-01-2023-005081-60

Постановление

18 декабря 2023 года город Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 4 Георгиевского района Ставропольского края Ершова О.В.,

с участием

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

01.11.2023 года в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> в адрес К. высказал оскорбительные выражения в неприличной форме, то есть унизил ее честь и достоинство.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности дело, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который не уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял.

Потерпевшая К. судебное заседание не явилась. О времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая положения ст. 25.2 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Помощник прокурора Белова Е.В. в судебном заседании указала, что действия ФИО1 квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Его вина в совершении оскорбления, выраженного в неприличной форме, в судебном заседании нашла свое подтверждение, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание просит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ полностью доказана, и подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2023 года;

- заявлением К. о привлечении к административной ответственности ФИО1,

- объяснениями потерпевшей К. от 22.11.2023 года, согласно которых 01.11.2023 года находилась дома по адресу: г. Георгиевск, ул. ... В доме дверь была открыта. ФИО1, который находился в гостях в доме … по улице …, стал кричать чтобы дверь закрыли не подслушивали, на что ему ответила, что она у себя дома. Тогда, ФИО1, высказал в ее адрес оскорбления, применяя выражения в неприличной форме чем оскорбил и унизил ее честь и достоинство.

- объяснениями свидетелей К., У., согласно которых 01.11.2023 года находились дома по адресу: г. Георгиевск, ул. ... В доме дверь была открыта. ФИО1, который находился в гостях в доме … по улице …, стал кричать чтобы дверь закрыли не подслушивали, на что К. ему ответила, что она у себя дома. Тогда ФИО1 высказал в адрес К. оскорбления, применяя выражения в неприличной форме чем оскорбил и унизил честь и достоинство последней.

- объяснениями ФИО1, согласно которых он вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 01.11.2023 года находился в гостях у К, соседями которой являются К. У соседей была открыта входная дверь он потребовал, чтобы они ее закрыли. На что ему порекомендовали проспаться, он разозлился и выразился в адрес К. нецензурной бранью.

- объяснениями Е. от 24.11.2023 года, работающей учителем русского языка и литературы в МБОУ СОШ № …, согласно которых, высказанные ФИО1 в адрес К. выражения являются нецензурными, оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшей К., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежащего перечислению на следующие реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702001, р/с <***>, ОКТМО 07707000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703700215006062305130.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Ершова