Дело №5-505/2025 УИД 50RS0042-01-2025-007412-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск
Московская область 16 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Куприянова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ТП <НОМЕР> <ДАТА3>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет, ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 ч. 00м. по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> с км 0+333 по 0+594 выявлено нарушение обязательных требований Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ст. 6.3 «Дорожная разметка» п. 6.3.1 «Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, разметы и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения», п. 6.3.2 «Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложение Б. Указание дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2». Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> с км 0+333 по 0+594 отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.7. Ответственность за указанные нарушения предусмотрена по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все нарушения устранены.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> в отношении ФИО1 от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 09 ч. 00м. по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> с км 0+333 по 0+594 выявлено нарушение обязательных требований Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», ст. 6.3 «Дорожная разметка» п. 6.3.1 «Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, разметы и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения», п. 6.3.2 «Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложение Б. Указание дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2». Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...> с км 0+333 по 0+594 отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.7. (л.д.1-9);
- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.12-15);
- актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.17-18);
- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.19-20); - фототаблицей (л.д.21-22);
- копией контракта <НОМЕР> от <ДАТА8> на выполнение работ по круглогодичному содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и их элементов на территории Сергиево-Посадского г.о. с приложением технического задания, регламента фотофиксации хода проведения и приемки работ, локального сметного расчета (л.д.41-112);
- копией приказа о назначении ответственного лица за исполнение контракта <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.114);
- копией должностной инструкции начальника дорожно-эксплуатационного участка, утвержденной ИП ФИО2 (л.д.115-118). Оснований не доверять сведениям, отраженным в представленных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, на дату принятии судом решения не истек. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения юридического лица от административной ответственности судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.12.34, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о), ИНН: <***>, КПП: 504201001, ОКТМО: 46728000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, УИН: 18810450253310004461, вид платежа: штраф за нарушение. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 233 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления, через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Куприянова