Дело № 5-131-661/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года р.п.Средняя Ахтуба
Мировой судья судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Шабанова Светлана Викторовна, рассмотрев по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.<...>, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 19 декабря 2023 года, в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, тер. <АДРЕС> д. 8 <АДРЕС>,проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, не имеющей инвалидности, самозанятой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> ФИО6 в ходе конфликта причинила телесные повреждения в виде: кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадин на правой голени <ФИО1>,то есть нанесла побои, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО8 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату, около подъезда дома №54А по ул.Микрорайон в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области, в ходе конфликта, нанесла два удара ладонями рук в левое плечо <ФИО2>, а также несколько раз схватила <ФИО1> за волосы, причинив последней телесные повреждения; повреждения в виде кровоподтека и ссадин на правом коленном суставе в день нанесения побоев не видела, данные телесные повреждения ей не причиняла. Потерпевшая <ФИО1> в ходе рассмотрения дела показала, что 14 августа 2022 года в вечернее время между ней и ФИО8 в ходе телефонного разговора произошел словестный конфликт. После конфликта она стояла на балконе курила, в этот момент увидела как к подъезду дома №54А по ул.Микрорайон в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области идетФИО8, которой она сказала, если та хочет поговорить, то она спустится. Когда стала выходить из подъезда дома, ФИО8 сразу накинулась на нее, схватила за волосы и стала швырять, толкать, от чего <ФИО1>упала и почувствовала физическую боль, сколько и куда ФИО8 наносила удары точно не помнит, поскольку находилась в шокеот произошедшего. В назначении ФИО8 вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда. Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения,мировой судья считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность class=FIO>ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2023 года;заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6; актом судебно-медицинского обследования № 565 от 17 августа 2022 года, согласно которому у <ФИО1> имеются повреждения в виде: - кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадин на правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью; письменными объяснениями ФИО6 от 20 июля 2023и её показаниями, данными в ходе рассмотрения дела; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 июля 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2023 года; заключением эксперта № 1110 от 09 ноября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> имелись повреждения в виде: кровоподтека на левом плече, кровоподтека и ссадины на правом коленном суставе, ссадин на правой голени, которые образовались не менее чем от трех воздействий тупого твердого предмета, в срок в пределах 2-5 суток до осмотра пострадавшей в судебном медицинском отделении 17.08.2022, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью; письменными объяснениями <ФИО3> от 16 ноября 2023 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 05 декабря 2023 года; письменными объяснениями <ФИО4> от 05 декабря 2023 года; письменными объяснениями <ФИО5> от 05 декабря 2023 год; письменными объяснениями ФИО6 от 07 декабря 2023 года; протоколом об административном правонарушении АК-34 № 129603 от 07.12.2023 года, содержащим описание вышеуказанных событий,видеозаписью административного правонарушения, просмотренной в ходе рассмотрения дела и иными материалами дела. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 были разъяснены процессуальные права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо ознакомлено с содержанием протокола, копия которого ей вручена. Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинский эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости. Оснований не доверять письменным объяснениям и показаниям потерпевшей <ФИО1> об обстоятельствах получения нанесенных ей телесных повреждений, не имеется, поскольку при даче показаний ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, её письменные объяснения и показанияв судебном разбирательстве последовательны и стабильны, существенных противоречий не имеют, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет. Оснований для оговора ФИО6 потерпевшей <ФИО1> при рассмотрении дела не установлено.
Доводы ФИО6, приведенные еюв ходе рассмотрения дела о том, что она не причиняла <ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадин на правом коленном суставе, являются неубедительными, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, локализации и характера, полученных потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, и расцениваются судом, как право и способ ФИО6 не свидетельствовать против себя самой, предоставленные ей ст. 51 Конституции РФ. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев <ФИО1>.В., исходя из силы умышленно нанесенных ударов <ФИО7> отчего последняя испытала физическую боль; эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 346001001, Р/с <***>, Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград, К/сч 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, БИК 011806101, ОКТМО 18651000, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья С.В.Шабанова