Решение по административному делу

72MS0015-01-2025-003953-25

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района города Тюмени, адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-263/2025/4м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющее среднее образование, военнообязанного, женатого, работающего в должности водителя в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 5, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 97, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

25 марта 2025 года около 16 час. 20 мин. в районе <...> <АДРЕС> области ФИО3 управлял транспортным средством Infiniti FX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в период действия временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленного в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не был ознакомлен о том, что судебный пристав ограничила водительское удостоверение, как только узнал, сразу принес все необходимые документы приставу, а она не своевременно сняла запрет на водительское удостоверение.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 236028 от 10 апреля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - определением 72 ВЕ <НОМЕР> от 25 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом инспектора ДПС взвода № 2 в составе роты № 4 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО4 от 25 марта 2025 года; - постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от <ДАТА7> года; - списком нарушений базы ГИБДД. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве). Временное ограничение на пользование должником специальным правом в соответствии с частью 6 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве снимается судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены. Постановление о снятии данного ограничения утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Управления Федеральной службы УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> года, постановленного по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства от <ДАТА10> <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа (судебный приказ <НОМЕР>/2018/3м от <ДАТА11>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по гражданскому делу, предметом исполнения: алименты в размере ? дохода должника - по состоянию на <ДАТА12> задолженность составляет 20 000 рублей), ФИО3 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве 25 марта 2025 года около 16 часов 20 минут в районе <...> <АДРЕС> области ФИО3, управлял транспортным средством марки Infiniti FX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Довод ФИО3 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановления о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <ДАТА7> года вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которое было направлено должнику посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг <ДАТА13> и прочитано <ФИО2> <ДАТА14> Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Законодатель, установив в ст. 4.1 КоАП РФ, принципы назначения наказания, предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом, смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, с учетом фактических обстоятельств дела, не установил. Поскольку в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом, а не обязанностью суда. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ст. 17.17, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ возлагается на судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г. Макарова