УИД: 25MS0058-01-2023-003687-75 Дело № 5-420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края

И.о. мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <Д.М.Г.2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, паспорт: серия <№>, номер <№>, выдан <Д.М.Г.3> отделом <"Н">, проживающего без регистрации по адресу: г<АДРЕС>, инвалидом, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, малолетних детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, проживающий без регистрации по адресу: г<АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от <Д.М.Г.4>, вступившим в законную силу <Д.М.Г.9>.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Дал пояснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не согласен отбывать обязательные работы, потому что не согласен работать бесплатно. Уважительных причин не имеет. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Статьей 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ - Согласно ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <Д.М.Г.6> N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В силу положений ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от <Д.М.Г.4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <Д.М.Г.9> и передано на исполнение в ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району <"Н">.

<Д.М.Г.10> на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство 42865/23/25012-ИП.

Постановлением судебного пристава от <Д.М.Г.10> <ФИО2> направлен к в <"Н">» для отбывания наказания в виде обязательных работ, согласно которому <ФИО2> обязан приступить к работе не позднее <Д.М.Г.10>. Из сообщения директора <"Н">» <ФИО3> от <Д.М.Г.12> следует, что <ФИО2> к месту отбывания административного наказания не прибыл, к обработке обязательных работ не приступил. Постановлением судебного пристава от <Д.М.Г.13> <ФИО2> повторно направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО <"Н">». Из сообщения директора ООО <"Н">» <ФИО4> от <Д.М.Г.14> следует, что <ФИО2> к месту отбывания административного наказания не прибыл, к обработке обязательных работ не приступил.

Таким образом, установлен факт уклонения <ФИО2> от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе последнего на обязательные работы в период с <Д.М.Г.10> по <Д.М.Г.13> без уважительных причин. Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом об административном правонарушении <№> от <Д.М.Г.15>, копией паспорта <ФИО2>, копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от <Д.М.Г.4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <Д.М.Г.10>, копией постановления о направления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <Д.М.Г.10>, копией постановления о направления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания наказания от <Д.М.Г.13>, копией сообщения директора <"Н">» <ФИО3> от <Д.М.Г.12>, копией сообщения директора ООО <"Н">» <ФИО4> от <Д.М.Г.14>, рапортом на лицо.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Сведений, о том, что <ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, не представил такие сведения <ФИО2> На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 08 августа 2023 года

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №58 судебного района г. <АДРЕС> - Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись <ФИО1>