УИД 66MS0129-01-2023-002785-30 дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> «24» августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по данному уголовному делу под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, он <ДАТА5>, в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1/в, с целью тайного хищения продуктов питания, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд», в торговом зале указанного магазина подошел к стеллажам с кофе и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно стал складывать в корзину необходимый ему товар, а именно: три пакета кофе «Якобе Монарх» растворимый ф/п, весом 300гр+100гр в подарок, по цене 594 рубля 96 копеек за 1 пакет, на общую сумму 1784 рубля 88 копеек; две банки кофе «Якобе Монарх» растворимый с/б, весом 190 гр., по цене 321 рубль 09 копеек за 1 банку, на общую сумму 642 рубля 18 копеек; шесть пакетов Кофе «Якобе Монарх», весом 220 гр., по цене 358 рублей 90 копеек за 1 пакет, на общую сумму 2153 рубля 40 копеек; три банки Кофе «ФИО9 Рика» с/б, весом 170 гр., по цене 334 рубля 80 копеек за 1 банку, на общую сумму 1004 рубля 40 копеек, а также выбрал в торговом зале указанного магазина и положил в корзину одну упаковку Семечек «Бабкины», весом 300 гр. соленые, стоимостью 81 рубль 09 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 5665 рублей 95 копеек ФИО8, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно с указанным товаром в корзине вышел из торгового зала магазина, попытался скрыться, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как часть товара из его корзины на общую сумму 3485 рублей 34 копейки он растерял по дороге от магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу до дома <НОМЕР>/б по улице <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, а часть товара на сумму 2180 рублей 61 копейка по требованию директора магазина «Монетка» <ФИО6>, задержавшей <ФИО3>, он вернул ей вместе с корзиной возле дома <НОМЕР>/б по ул. <АДРЕС> области.

Подсудимым <ФИО3> в ходе предварительного дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО8 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.1 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражал. От представителя потерпевшего <ФИО7> в судебный участок поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3> в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО3> квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8, относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб в полном объеме, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 18 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого: тот факт, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, учитывая состояние здоровья подсудимого, а также то, что тяжелых последствий от преступления не наступило, с учетом имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершенное подсудимым преступление, является умышленным преступлением, направлено против собственности, подсудимый склонен к криминальным проявлениям, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия трудоспособности у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, мировой судья заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации при назначении наказания <ФИО3> не усматривается. При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.66 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Вещественные доказательства - две банки кофе «ФИО9 Рика» 170 гр., одна банка кофе «Якобс Монарх» 190 гр., две упаковки кофе «Якобс Монарх» 400 гр., находящиеся на ответственном хранении у директора магазина <ФИО6>, надлежит вернуть законному владельцу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства - СD-диск и фото, хранящиеся в уголовном деле, - надлежит хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 <АДРЕС> кодекса Российской Федерации заменить ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО8 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО8 следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства - две банки кофе «ФИО9 Рика» 170 гр., одна банка кофе «Якобс Монарх» 190 гр., две упаковки кофе «Якобс Монарх» 400 гр., находящийся на ответственном хранении у директора магазина <ФИО6>, - после вступления приговора в законную силу - надлежит вернуть законному владельцу обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд». Вещественные доказательства - СD-диск и фото, хранящиеся в уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу - надлежит хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения. Во взыскании с осужденного ФИО8 процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать. В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самой или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Мировой судья - О.В. Долгополова

Копия верна:

Мировой судья -

Секретарь -