Решение по уголовному делу

№ 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2025 года г. Одинцово

Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области Анисимова Т.А., с участим гос. обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Афлетоновой Г.Р., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Аксеновой Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, образование среднее специальное, не замужней, со слов работающей в школе помощником на кухне, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, имея умысел направленный на угрозу убийством, 15.05.2025 года примерно в 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы ФИО2 воспринимала ее действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла с тумбы, расположенной на кухне в вышеуказанной квартире, и применяя его в качестве оружия, направляя его в сторону ФИО2, высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО2, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Она же (ФИО1), имея умысел направленный на угрозу убийством, 15.05.2025 года примерно в 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, желая вызвать чувство страха, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы ФИО3 воспринимала ее действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, который взяла со стола, расположенном на кухне в вышеуказанной квартире, и применяя его в качестве оружия, направляя его в сторону ФИО3, высказав в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО1 была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве предмета запугивания нож и могла реально осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята ФИО3, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На судебное разбирательство потерпевшая ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирилась с подсудимой. Претензий к ней не имеет.

На судебное разбирательство потерпевшая ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращения производства по делу, в связи с тем, что примирилась с подсудимой. Претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, просила производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Афлетоновой Г.Р. просила ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Макарова С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшими, причиненный вред загладила, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - нож с полимерной рукоятью сине-серого цвета, упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, после вступления постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мировую судью судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Анисимова Т.А.