Дело №1-62/2023 УИД 22MS0015-01-2023-004056-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В., при секретаре Вагайцевой К.А., помощнике мирового судьи Головенко Л.С, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А., защитника - адвоката Троц Л.А., представившей ордер <НОМЕР> от 23.10.2023 г. и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> <ДАТА4> Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью М.А.АА., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а так же в угрозе убийством ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевших место <ДАТА5> в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 00 минут на общей кухне секции <НОМЕР>. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, и претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступлений, в которых обвиняется по настоящему уголовному делу, не судима, потерпевший пояснил, что причиненный ему вред заглажен путем возмещения вреда, причиненного преступлением, принесения извинений. Также потерпевший заявил, что каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 высказано им добровольно.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката как в ходе предварительного расследования, так и рассмотрения дела судом подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая молода, имеет постоянный доход. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 167 рублей 80 копеек. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Т.В.Файнфельд