5-722/2023 УИД 38RS0030-01-2023-003508-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г.Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО6<ФИО1>,

с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код 380-013),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 часов 00 минут <ФИО3>, находясь перед входом в квартиру 4 дома 21 по <АДРЕС>, нанес около восьми ударов кулаками по разным частям тела и лицу ФИО7, хватал ее за руки, в результате чего потерпевшей были причинены следующие повреждения не причинившие вреда здоровью: кровоподтеки в лобной области слева (1), на нижнем веке правого глаза (1), на нижней губе справа (1) с кровоизлиянием на слизистой губы, на правом плече в верхней трети по наружной поверхности (1), в нижней трети по передней поверхности (1), по задней поверхности (1), на груди по правой боковой поверхности (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), отчего <ФИО4> испытал физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО3> на рассмотрение дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины неявки суду не известны. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО3> В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении, ее объяснениях, подтвердила. Действительно <ФИО3> <ДАТА4> нанес ей около восьми ударов кулаками по разным частям тела и лицу, хватал ее за руки. Она испытала физическую боль. На строгом наказании <ФИО3> не настаивала. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заявлению ФИО7 от <ДАТА4>, она просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который по адресу Энгельса <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения.

Из объяснения ФИО7 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она находилась дома по <АДРЕС>. Около 20 часов в дверь постучал супруг. В тамбуре перед входной дверью в квартиру между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого <ФИО3> хватал ее за руки, нанес четыре удара кулаками по лицу.

Из объяснения ФИО7 от <ДАТА6> следует, что к ранее данному объяснению дополняет, что в момент ссоры <ФИО3> нанес ей около 8 ударов по различным частям тела, лицу, хватал ее за руки. От его действий она испытала физическую боль.

Тамбур около 4 квартиры по <АДРЕС> был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от <ДАТА4>.

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что при осмотре ФИО7 выявлены повреждения: кровоподтеки в лобной области слева (1), на нижнем веке правого глаза (1), на нижней губе справа (1) с кровоизлиянием на слизистой губы, на правом плече в верхней трети по наружной поверхности (1), в нижней трети по передней поверхности (1), по задней поверхности (1), на груди по правой боковой поверхности (1), на ладонной поверхности левой кисти (1). Эти повреждения сформировалось от воздействий тупым твердым предметом (предметами). Расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что он, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

Составленный в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО3> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд расценивает как техническую описку, указание в протоколе об административном правонарушении на дом 29 по <АДРЕС>, поскольку согласно представленным в дело доказательствам, пояснениям ФИО7, события произошли около входной двери квартиры 4 по <АДРЕС>.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Судом достоверно установлено, что <ДАТА4> около 20 часов 00 минут <ФИО3>, находясь рядом с квартирой 4 дома 21 по <АДРЕС>, нанес около восьми ударов кулаками по различным частям тела и лицу ФИО7, хватал ее за руки, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, отчего <ФИО4> испытал физическую боль.

Данные обстоятельства в совокупности подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО7, в том числе данными в судебном заседании, заключением эксперта, иными исследованными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении <ФИО3> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного <ФИО3> административного правонарушения и данных о его личности, считаю, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении последнего будет административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП получателя платежа 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25738000, УИН 0376068821122023396090447.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС>, каб.112 до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>