Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 10MS0013-01-2025-0021341-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г.Петрозаводск, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 17, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 1, являясь водителем автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на протокол не представил, в связи с чем мировой судья полагает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленный материал, обозрев видеоматериалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции (п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>). С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пп.«в» п.8 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 13 мин., находясь по адресу: Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, д. 1, являясь водителем автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, о чем уполномоченным должностным лицом <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что инспектор Госавтонспекции <ФИО3> <ДАТА3> в 21 час. 52 мин. на пл. <АДРЕС>, д. 1 в г. <АДРЕС> отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством«Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, Дозор 9002.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного <ДАТА3> в 21 час. 56 мин. с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА7>, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,881 миллиграмм этанола на один литр в выдыхаемом воздухе). Оценивая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд полагает, что освидетельствование проводилось в строгом соответствии с законом, в связи с чем отсутствуют основания для того, чтобы ставить под сомнение результаты освидетельствования. От подписи в Акте <ФИО2> отказался, с результатами проведенного освидетельствования выразил несогласие. Изученный акт составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, Дозор 9002. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МД <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 13 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был не согласен. От подписи в Протоколе <ФИО2> отказался. Протокол составлен с применением видеозаписи Дозор 9005, подписан инспектором ДПС, данный протокол у мирового судьи сомнений не вызывает. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств.

Протоколом о задержании транспортного средства 10 ЗС <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23 час. 12 мин. на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение <ФИО4> нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 44. Изученный протокол составлен с применением видеозаписи Дозор.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на момент совершения административного правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4, 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

Сведениями о привлечении к административной ответственности. Карточкой учета операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>

Сведениями ИЦ МВД по Республики <АДРЕС> в отношении <ФИО2>

Сведениями ГИАЦ МВД России в отношении <ФИО2>

Просмотренными видеоматериалами.

С учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» составленные в отношении <ФИО2> протоколы существенных нарушений не имеют. Установленные письменными доказательствами обстоятельства вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются также видеозаписями, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Причин ставить под сомнение представленные мировому судье доказательства, подтверждающие факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, не имеется. Оценивая вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Данные доказательства в целом последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. <ФИО2> заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается собранными по делу доказательствами, следовательно, данный отказ является основанием привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Порядок направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный ст.27.12 КоАП РФ, п.п.8, 9 Правил, соблюден. <ФИО2>, являясь водителем, в силу требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан проходить по требованию сотрудников полиции, в том числе, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выявленный сотрудником Госавтоинспекции признак опьянения <ФИО2> (запах алкоголя изо рта) послужил достаточным основанием для отстранения последнего от управления транспортным средством и применения иных предусмотренных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Основание, послужившее поводом для применения в отношении <ФИО2> административных мер принуждения, зафиксировано в процессуальных протоколах и акте. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа в выполнении данного требования лицом образует состав административного правонарушения, установленный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3>, представленном видеоматериале. Сотрудником Госавтоинспекции были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, кроме того <ФИО2>, будучи дееспособным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, должен знать Правила дорожного движения Российской Федерации, понимать значение действий сотрудников Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Объективных данных, указывающих на то, что <ФИО2> должностным лицом не разъяснено существо процессуальных действий, по делу не установлено.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется с учетом требований п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией настоящей статьи срок - 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ (в т.ч. водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате этих документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного нарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (МВД Карелии), р/с <***> Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073 Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600 ОКТМО 86701000 ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 86615000. Постановление <НОМЕР> (УИН) 18810410250010003607 «Административный штраф по постановлению мирового судьи».

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РК (г. <АДРЕС> наб. <АДРЕС>, д. 13). Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в УМВД России по <АДРЕС> по месту жительства (г.Петрозаводск, <АДРЕС>,).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъясняется, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ на лице, привлеченном к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, лежит обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>