Решение по административному делу

Постановление Дело № 5-235/2025 <...> с. Альменево Альменевского района Курганской области 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Резеда Марсовна, пл. Комсомола, д. 2 с. Альменево, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, д. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ<НОМЕР>,

составленным старшим судебным приставом- начальником отделения <АДРЕС> РО ССП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1>,

установил:

ФИО2, находясь в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в силу <ДАТА4>, в установленный постановлением от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства срок, не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> наказание не отбыл. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, без уважительных причин, неоднократно не выходил на отбывание обязательных работ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что к отбытию наказания в установленный срок не приступил, наказание не отбыл, не было времени. Инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим не является, специальных званий не имеет.

Из объяснения ФИО2, письменных объяснений от <ДАТА8>, справки МКУ «Танрыкуловский территориальный отдел» о том, что по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3>, обязательные работы ФИО2 не отбыты; копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов, копию постановления получил лично, не обжаловал; с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, направившим и обязавшим Павлова приступить к отбыванию наказания в виде 20 часов обязательных работ, и требованием отбыть обязательные работы, был ознакомлен, получил лично, также не обжаловал; в предусмотренный постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> срок к отбытию наказания не приступил, без уважительных причин, неоднократно не выходил на отбывание обязательных работ в период с <ДАТА9> по <ДАТА7> Доказательств уважительности причин не предоставил. Оценив в совокупности доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административного наказания, общественные отношения в области охраны общественного порядка, то есть данное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности соблюдения Конституции РФ. При этом, согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно назначено.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пояснения ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт уклонения от отбывания обязательных работ установлен. При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признавшего себя виновным (смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, привлекавшегося к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста на срок семь суток, ввиду отсутствия препятствий к его назначению. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению мирового судьи, в полной мере не ответит задачам административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия и принятия специализированным органом для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Бухарова