05-0059/151/2025

УИД 77MS0151-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 151 адрес,

адрес, телефон: телефон-82

mirsud151@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 151 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Дайырбека, ...паспортные данныеадрес, гражданство фио, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, работающего водителем в «Яндекс такси», паспорт иностранного гражданина ..., выдан дата, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес составлен протокол об административном правонарушении № 77ФП646048В, в соответствии с которым водитель фио Дайырбек, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время по адресу: адрес совершил нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовал по ней через нерегулируемый пешеходный переход по дороге, не являющейся главной.

Действия водителя ФИО1 Дайырбека квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио Дайырбек в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил суду, что выезжая со двора, просто не заметил знак, и из-за наличия снега на дороге не заметил дорожную разметку. Также пояснил, что не имел умысла на совершение данного правонарушения, штрафы все оплачены.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ фио Дайырбек, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 Дайырбека в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ...;

- схемой места правонарушения;

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение автомобиля в момент совершения правонарушения.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом - сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 Дайырбека, установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установил. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, совершение такого административного правонарушения впервые, в связи с чем считает необходимым и достаточным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Дайырбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКАТО: телефон; ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: ....

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №151 адрес до истечения указанного срока по адресу: адрес, каб. №20, либо по электронной почте: mirsud151@ums-mos.ru (уплата административного штрафа по делу 05-0059/151/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №151 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио