ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольяттисамарской области <ФИО1> И.С. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2> потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Пугачевского р-на, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> мировому судье из отдела полиции по АР 2 поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также на рассмотрение данного дела обеспечена явка потерпевшей <ФИО3> (<ФИО4>). Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, <ДАТА5> в 11.30 час, находясь в квартире 384 дома 13 по б-ру <АДРЕС> г. <АДРЕС>, причинил <ФИО4> телесные повреждения, а именно ссадины обоих предплечий, о чего она испытала сильную физическую боль и повреждения, установленные заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину фактически не отрицал, признал, что не сильно ударил <ФИО4> по подбородку. Указал, что потерпевшая является его внучкой, которая на тот период проживала у них в квартире со своей дочкой Марьяной, его правнучкой. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА7> приехал с дачи, <ФИО4> была дома, сидела за столом на кухне, в телефоне. Ее дочь была с бабушкой (его женой). Он попросил <ФИО4> заняться ребенком, дать отдохнуть бабушке. На его просьбу внучка <ФИО4> отреагировала нецензурной бранью в его адрес, стала кричать, произошла словесная ссора, что говорили друг другу, уже точно не помнит. Он не стерпел грубости внучки, и щелчком снизу вверх ладонью ударил ее по подбородку, на что в ответ она выплеснула на него чашку с кофе, которое оставил ожоги на его теле. Потом пришла полиция, она ушла с ними, видимо обратилась и в травмпункт, потом вернулась домой. В настоящее время внучка с ними не проживает, не общается, где находится, не говорит. Ее дочь, являющаяся ему правнучкой проживает с ними, они являются опекунами ребенка. Считает, что от щелчка по подбородку зуб не мог обкрошиться, кроме того, <ФИО4> до случившегося требовала от бабушки денег на зубы, говорила, что они у нее крошатся. Не помнит, чтобы хватал <ФИО4> за предплечья, били ли у нее эти повреждения ранее, сказать не может, дома она ходит в одежде. По поводу ожогов от кофе он никуда не обращался. Исключает возможность повторения такой ситуации, даже если внучка придет к ним домой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО3> пояснила, что до апреля 2023 года являлась <ФИО4>, в апреле сменила полностью свои данные- фамилию, имя и отчество. <ФИО2> является ее биологическим дедушкой, однако таковым его не считает, как не считает родными всех и бабушку и маму. После случившегося она ушла от них и проживает в другой семье, где ее понимают и ничем не попрекают. Вся ситуация это результат длительного накопления негативных эмоций, связанных с ее воспитанием в семье, в которой она чувствовала себя не нужной и где ее постоянно ругали и были не довольны ее поведением. По обстоятельствам дела пояснила, что в день, указанный в протоколе, она сидела на кухне, дед приехал с дачи, был нетрезв, стал высказывать претензии в её адрес, что она должна платить за квартиру. Она сказала, что пусть представит ей или заключает договор аренды. Она понимала, что такого договора не может быть, и тем самым провоцировала деда на конфликт, однако не ожидала таких последствий. Она действительно лишена родительских прав, однако данная ситуация с этим не связана. Она собирается восстановиться в родительских правах, сейчас не проживает у бабушки и деда, учится и работает, оформила ипотеку на свое жилье. Не собирается возвращаться к ним, т.к. не считает их своей семьей, общается с отцом и младшей сестрой. Ранее с дедом тоже были конфликты. После оглашения ее объяснений подтвердила последние, указав, что вспомнила, что дед (<ФИО2>) взяв ее за волосы сзади, удерживал за подбородок и потом ударил по нему щелчком снизу вверх. От его действий у нее откололся зуб, были еще синяки на плече, откуда они не помнит, допускает, что в данной перепалке могла их получить. Заявление на деда написала на эмоциях, которые испытывала в тот момент, дед хватал ее за лицо, чего делать нельзя никому, она этого не терпит. В настоящее время эмоции утихли, однако деда она не прощает, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что <ФИО4> ставшая <ФИО6> является ее дочерью, <ФИО2> является ее отцом, будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний выразила желание дать пояснения по делу. По обстоятельствам дела указала, что <ДАТА7> она находилась у себя дома, ей позвонила мама <ФИО7> и сообщила, что между отцом (<ФИО8>) и ее дочерью (<ФИО4>) происходит конфликт, просила вызвать полицию боясь за развитие и последствия конфликта, на фоне разговора громко плакала внучка Марьяна. Она живет в соседнем доме, оделась и поехала на автомобиле к родителям, по дороге вызвала полицию. Зайдя в квартиру к родителям, увидела в зале папу, там же была мама и внучка Марьяна, которая сильно плакала, дочь была на кухне. В коридоре по стенам и полу был разлит кофе, у папы шея и руки были красные со следами ожога. Со слов мамы ей стало известно, что на кухне отец завел разговор с <ФИО4> (<ФИО3>) по поводу того, что она не занимается ребенком и платы за квартиру, в ответ она стала нецензурно на него ругаться. Дочь лишена родительских прав, проживала в квартире бабушки и дедушки, при этом ни за что не платила и не занималась ребенком, получая алименты на ребенка, она не давала деньги бабушке и дедушке, жила за их счет. Через 5-6 дней она ушла из дома и больше не объявлялась. Смена дочерью своих данных для нее новость, зачем она это сделала, не знает. Ипотеку дочь оформила на материнский капитал, выделит ли она долю ребенку не известно. Поведение потерпевшей спровоцировало данную ситуацию. Также указала, что со слов <ФИО9> потерпевшая ранее просила у нее деньги на зубы, говорила, что они у нее крошатся, поэтому не уверена, что зуб откололся от щелчка отца по ее подбородку.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела установлено, что <ДАТА7>, в 11.30 час, <ФИО2>, находясь по своему месту жительства, по адресу г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 13, кв. 384, в ходе конфликта с потерпевшей <ФИО3>, ранее <ФИО4> совершил иные насильственные действия, а именно: схватил за волосы, удерживал за подбородок и щелчком по подбородку нанес удар, от чего она испытала физическую боль, при этом данные действия не послекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись в последнем; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, справкой ГТКП от <ДАТА7>, из которой следует, что потерпевшая <ФИО4> (<ФИО3>) обратилась в травмпункт, установлен диагноз: ЗЧМТ под вопросом, ссадины области левого плеча и предплечья, кровоподтеки в области шеи, скол зуба нижней челюсти, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения: ссадины обоих предплечий и плеч, кровоподтеки шеи, при этом о сколе коронки зуба на нижней челюсти, как повреждения от указанных событий и травматическом происхождении, достоверно судить не представляется возможным, последнее судебно- медицинской оценке не подлежит; заявлением <ФИО4> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> в части удерживания потерпевшей за подбородок и щелчка по нему снизу вверх, причинившие физическую боль потерпевшей, правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. При назначении <ФИО2> административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а именно, что <ФИО10> является пенсионером, а также опекуном малолетней правнучки Марьяны, вину фактически признал, ранее к административной ответственности не привлекался, а также поведение потерпевшей по делу. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст <ФИО2> и его семейное положение, связанное с нахождением на иждивении опекаемого малолетнего ребенка потерпевшей.

Отягчающих, а также исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самым <ФИО8>, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поведения потерпевшей в момент совершения правонарушения и ее позиции на момент рассмотрения дела, не простившей последнего, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Юридический адрес: 443010 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А, Фактический адрес: 443030 <АДРЕС>, 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> ОКТМО 36740000 УИН 0319929300000000001476957 КБК 715 11601 063010101140 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б кааб. 311.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штраф может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа равного двукратному размеру от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО11>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1> И.С. Постановление вступило в силу: <ДАТА10>

Дата выдачи ____________________________________ Срок предъявления. 2 года Штраф в срок добровольно не оплачен.