Решение по административному делу
Дело № 5-930/2023 (УНД 19МS0028-01-2023-004949-66)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Бея Бейского района 29 ноября 2023г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА4> в 01 часов 56 минут ФИО5 на <АДРЕС>, передал управление транспортным средством <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
ФИО5 в судебное заседание не явился, извещение вернулось за истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19 АА <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> года в 01 час. 56 минут <АДРЕС> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
<ДАТА4> года актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. По факту управления <ФИО1> транспортным средством <ДАТА4> года в 01 часов 56 минут в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол <НОМЕР> МН <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА6> в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. <ДАТА7> старшим дознавателем ГД Отд МВД России по <АДРЕС> району составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения. <ФИО1> в объяснении от <ДАТА8> пояснил, что <ДАТА4> он ночное время с друзьями ехали из с. <АДРЕС> в сторону Бельтырского на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на основании договора купли-продажи ФИО5, который ехал вместе с ними. О том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2> знал, так как он ему сказал, что пил пиво и попросил его съездить за добавкой в магазин в <АДРЕС>, по дороге они пересели, он сам сел за руль, а Вячеслав сел на переднее сиденье, так как Вячеслав вел не уверенно. Подтверждает, что ФИО5 передал ему управление транспортным средством, зная, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 в объяснении от <ДАТА9> пояснил, что <ДАТА10> он приобрел транспортное средство ВАЗ21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> около 01 часов 00 минут к нему пришел <ФИО3> и предложил ему съездит за пивом в с. <АДРЕС>, о том, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения он знал, так как изо рта у него был запах алкоголя, после чего так как у него нет водительского удостоверения он разрешил ему сесть за руль автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и они поехали в <АДРЕС>, он находился на переднем пассажирском сиденье, примерно на 120 км автодороги их остановили сотрудники ГИБДД. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
ФИО5 право управления не имеет, в списках лишенных не значится (справка врио начальника ГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району). Таким образом, ФИО5 может быть назначено только административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих его административную ответственность в виде признания вины, состояния здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление изготовлено в двух экземплярах.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание за неуплату административного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судья по адресу: Республика Хакасия, <...>. Копию постановления направить для сведения в ГИБДД Отд МВД России по Бейскому району. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Бейском районном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.А.<ФИО4>