5-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 12 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

11 октября 2023 года в 22 часа 03 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по г. Губкину по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем выкуривания без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 вину признала, суду показала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку употребляла наркотические средства и знала, что результат освидетельствования будет положительным. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.7), объяснением (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи, в ходе которой ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.9), видеозаписью (л.д.15), показаниями ФИО2 данными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, установлено, что 11 октября 2023 года в 22 часа 03 минут ФИО2, находясь в помещении ОМВД России по г. Губкину по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем выкуривания без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств от <ДАТА4> ФИО2 при наличии признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) была направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась. Согласно рапорту сотрудника полиции <ДАТА4> ФИО2 была задержана по подозрению в употреблении наркотических средств, и отказалась пройти медицинское освидетельствование, находясь в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Губкину по адресу: <...>. Из объяснений ФИО2 установлено, что 11 октября 2023 года в 18 часов 00 минут она находясь в помещении ОМВД России по г. Губкину по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования потому, что потребила наркотическое средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем выкуривания без назначения врача, находясь по адресу: <АДРЕС>. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на предмет установления факта опьянения, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ была произведена видеосъемка, подтверждающая соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения ФИО2, которая <ДАТА3> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков наркотического опьянения, либо потребления наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась, о чем расписалась в протоколе собственноручно.

Приведенные доказательства получены и составлены с учетом требований действующего законодательства, подтверждаются видеозаписью, в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными. Логичны и последовательны в своем содержании и в своей совокупности, полностью подтверждают вину в совершении административного правонарушения. С учетом приведенных выше доказательств отказ ФИО2 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям законности и достаточности в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ею медицинского освидетельствования, предвидела наступление последствий и относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа. Исходя из установленных обстоятельств, судья полагает необходимым при назначении наказания возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику на предмет потребления наркотических веществ в ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» у врача - нарколога в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении с целью установления возможного наркологического заболевания на ранних стадиях и определения необходимой медицинской помощи. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//Управление Федерального казначейства по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0376064457317874704336867.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, копия постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику на предмет потребления им наркотических средств и психотропных веществ в ОГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» у врача - нарколога в течение 10 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья Тутова А.А.